Решение Ростовского областного суда от 12 октября 2017 года №71-896/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 71-896/2017
 
12 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Гридякина Ю.В. по доверенности Омельченко А.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гридякина Ю.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Южное» Гридякина Юрия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03 апреля 2017 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Южное» (далее ООО «СМУ «Южное») Гридякин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Указанное постановление Гридякин Ю.В. обжаловал в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении наказания. В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что о вынесении постановления о назначении наказания ему стало известно 23 мая 2017 года.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2017 года ходатайство Гридякина Ю.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СМУ «Южное» Гридякина Ю.В. отклонено.
Защитником Гридякина Ю.В. - Омельченко А.Н. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2017 года.
В судебном заседании защитник Гридякина Ю.В. по доверенности Омельченко А.Н. поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, нахожу определение об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления законным и обоснованным, а жалобу защитника Гридякина Ю.В. - Омельченко А.Н. не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 4 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с требованиями названных норм судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону18августа 2017 года, отклоняя ходатайство Гридякина Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, обоснованно сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит уважительных причин для его восстановления.
При этом, делая вывод о подаче жалобы за пределами установленного срока обжалования, судья районного суда правильно отметил, что мировым судьей были созданы необходимые условия для обжалования судебного акта.
Копия судебного постановления направлялась Гридякину Ю.В.заказным почтовым отправлением по адресу по адресу регистрации: ... Данный адрес также указан и в поданной в Ростовский областной суд жалобе.
Срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03 апреля 2017 года истек по истечении десяти суток после даты возвращения в суд неврученного почтового отправления на имя Гридякина Ю.В., содержащего копию данного судебного акта (л.д.21), то есть 01июня 2017 года.
Вывод судьи районного суда о пропуске Гридякиным Ю.В.срока обжалования соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождениялица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Материалами дела подтверждается то, что судебное почтовое отправление на имя Гридякина Ю.В., содержащее копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03 апреля 2017 года, возвращено в суд 22 мая 2017 года не врученным адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д. 21). Судебная корреспонденция направлялась Гридякину Ю.В. по адресу регистрации (....), однако по почтовому извещению в отделение связи Гридякин Ю.В.получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал.
Доводы жалобы о том, что с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03 апреля 2017 года Грядякин Ю.В. обращался 02 июня 2017 года отклоняется судьей областного суда, посколькупо состоянию на 01 июня 2017 года указанное постановление вступило в законную силу.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обоснованно судьей районного суда не удовлетворено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Гридякина Ю.В. по доверенности Омельченко А.Н. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка