Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года №7/1-89/2019

Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: 7/1-89/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 7/1-89/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машрапова В.А. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Машрапова В.А., которым
постановлено:
Признать виновным Машрапова В.А., _______ года рождения, гражданина Кыргызской Республики, без определенного места работы, без регистрации, фактически проживающего по адресу: РС(Я), .......... совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Подвергнуть Машрапова В.А., _______, административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
До выдворения Машрапова В.А. содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по РС(Я).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Машрапова В.А. и его защитника Шоназарова Х.Ф., суд
установил:
10 марта 2019 г. ДПР ОП N3 МУ МВД России "Якутское" Васильевым С.В. в отношении гражданина Кыргызской Республики Машрапова В.А. составлен протокол об административном правонарушении N665, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с нахождением МАшрапова В.А. на территории РФ без документов подтверждающих его право на пребывание в РФ, а также уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания.
11 марта 2019 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Машрапов В.А., обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку судом не учтено наличие у него гражданско-правового договора со сроком действия до _______ в качестве разнорабочего.
В судебном заседании Машрапов В.А. жалобу поддержал в полном объеме, просит её удовлетворить.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2019 г. в 13 час. 46 мин. по адресу: .........., инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" был остановлен автомобиль "Тойота Эстима", за рулем которого находился гражданин Кыргызской Республики Машрапов В.А. В ходе проверки документов, которого было установлено у данного иностранного гражданина истек срок пребывания, а именно с 22.01.2018. Данным бездействием Машрапов В.А. нарушил режим пребывания, уклонился от выезда по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
Данное обстоятельство явилось основанием для привлечения Машрапова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Машрапова В.А., подтверждены собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей городского суда при рассмотрении дела по существу, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ признаны допустимыми, достаточными и законными.
При таких обстоятельствах, деяние совершенное Машраповым В.А. выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что судом не было учтено наличие обстоятельств, указывающих на осуществление Машраповым В.А. трудовой деятельности, подлежит отклонению.
Согласно ч.8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Согласно выписке из АС ЦБДУИГ ФМС России сведений о заключении Машраповым В.А. гражданско-правового договора отсутствуют, в связи с чем данный довод отклоняется как необоснованный.
Довод жалобы о том, что при назначении наказания судом не было учтено наличие смягчающих вину обстоятельств, не влечет исключение наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, поскольку данный вид наказания согласно санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ является обязательным, то есть не является дополнительным видом наказания.
Административное наказание назначено Машрапову В.А. в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Срок давности и порядок привлечения Машрапова В.А. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Машрапова В.А., _______ года рождения, гражданина Кыргызской Республики оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать