Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 71-89/2019
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 71-89/2019
Судья суда Еврейской автономной области Кочев С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Часовитина А.С. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.03.2019 о возвращении жалобы Часовитина А.С. на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от 09.02.2019 N 18810079180000163637 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от 09.02.2019 N 18810079180000163637 Часовитин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.03.2019 жалоба Часовитина А.С. на постановление должностного лица возвращена в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления.
В жалобе, поданной в суд ЕАО, Часовитин А.С., просит отменить определение суда и направить материалы дела в Биробиджанский районный суд ЕАО на рассмотрение. К жалобе на определение суда приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
В обоснование жалобы указывает, что при вручении постановления по делу ему не были чётко разъяснены права обжалования постановления. Кроме того шрифт в постановлении мелкий и при беглом просмотре текст сливается. Полагает, что пропущенный процессуальный срок обжалования в количестве трёх дней является незначительным.
В судебное заседание Часовитин А.С. не явился, согласно телефонограмме извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела,доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено 09.02.2019, после вынесения данного постановления его копия получена лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, Часовитиным А.С. (л.д. 5).
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления должностного лица подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с 10.02.2019. Таким образом, последним днём обжалования является - 19.02.2019.
Вместе с тем Часовитин А.С. обратился с жалобой на постановление должностного лица 22.02.2019, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование. Кроме того, судом обоснованно отмечено, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Часовитиным А.С. заявлено не было.
Таким образом, определение суда от 06.03.2019 о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным, жалоба Часовитина А.С. не содержит оснований для отмены определения суда.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С учётом требований части 2 статьи 30.3 КоАП РФ ходатайство Часовитина А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица от 09.02.2019 не подлежит рассмотрению судом ЕАО, поскольку пропущенный процессуальный срок обжалования постановления может быть восстановлен судьёй Биробиджанского районного суда ЕАО (правомочным рассматривать жалобу).
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.03.2019 о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не является препятствием для повторного обращения в Биробиджанский районный суд ЕАО с жалобой на постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.03.2019 о возвращении жалобы Часовитина А.С. на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от 09.02.2019 N 18810079180000163637 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Часовитина А.С. - без удовлетворения.
Судья суда ЕАО С.Н. Кочев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
