Решение Ростовского областного суда от 26 сентября 2017 года №71-887/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 71-887/2017
 
26 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мадрахимова Д.Ш.у. на постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Мадрахимова Д.Ш.у.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 мая 2017 года Мадрахимов Д.Ш.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет Мадрахимова Д.Ш.у.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Мадрахимов Д.Ш.у ставит вопрос об изменении постановления судьи и исключении из наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации.
В судебное заседание Мадрахимов Д.Ш.у не явился. О дне и времени рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке. С учетом этих обстоятельств судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно статье 2 названного Федерального законна находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в части 2 данной статьи.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 30 августа 2017 года в помещении ОП № 3 МУ МВД России «Волгодонское», по адресу: Ростовская область, ст. Романовская, ул. Почтовая, д. 7, кабинет № 18, установлен факт нарушения требований миграционного законодательства гражданином ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, Мадрахимовым Д.Ш.у., а именно находится в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, срок пребывания закончился 21 августа 2017 года, тем самым нарушена ст. 5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
С учётом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о нарушении Мадрахимовым Д.Ш.у. положений статьи 5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Мадрахимова Д.Ш.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вины Мадрахимова Д.Ш.у. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протокола об административном правонарушении, копией паспорта Мадрахимова Д.Ш.у., досье Мадрахимова Д.Ш.у. и другими материалами дела. Совершенное Мадрахимовым Д.Ш.у. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Мадрахимова Д.Ш.у. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
Не противоречит решение судьи об административном выдворении Мадрахимова Д.Ш.у. и положениям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, поскольку в представленных материалах отсутствуют какие - либо исключительные данные, свидетельствующие о том, что подобное решение может повлечь серьезное вмешательство со стороны государства в осуществление Мадрахимовым Д.Ш.у. своих основных прав и свобод.
Судьей районного суда установлено, смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном, решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, длительность незаконного пребывания на территории Российской Федерации, личность правонарушителя, пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации за счёт собственных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 августа 2017 года.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мадрахимова Д.Ш.у. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 августа 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Мадрахимова Д.Ш.у. без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка