Определение Амурского областного суда от 26 мая 2020 года №7/1-88/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 7/1-88/2020
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу гражданина Республики Азербайджан Борбошова Э.Т.оглы на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Азербайджан Борбошова Эльнура Тельмана оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 марта 2020 года гражданин Республики Азербайджан Борбошов Эльнур Тельман оглы, <дата> года рождения, уроженец Республики Азербайджан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение административного выдворения возложено на Специализированный ОСП по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области.
До фактического выдворения в Республику Азербайджан Борбошов Эльнур Тельман оглы, <дата> года рождения, помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Амурской области, расположенное по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, с.Белогорье, ул.Релочная,д.5.
Обязанность по препровождению гражданина Республики Азербайджан Борбошова Эльнура Тельмана оглы, <дата> года рождения, до специального учреждения - Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Амурской области возложена на Специализированный отдел по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов УФССП России по Амурской области.
Решением судьи Амурского областного суда от 13 апреля 2020 года указанное постановление судьи оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 марта 2020 года, Борбошов Э.Т.оглы вновь обратился с жалобой в Амурский областной суд.
Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (ч.1 ст.30.12 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Как усматривается из материалов дела постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 марта 2020 года ранее являлось предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено решение судьи Амурского областного суда от 13 апреля 2020 года.
Постановление вступило в законную силу.
В соответствии с абзацами 3 - 6 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса. Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба гражданина Республики Азербайджан Борбошова Э.Т.оглы подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в суд, вынесший постановление.
Данное обстоятельство не препятствует гражданину Республики Азербайджан Борбошову Э.Т.оглы либо его защитнику, наделенному соответствующими полномочиями, обжаловать вступившие в законную силу судебные акты в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу гражданина Республики Азербайджан Борбошова Э.Т.оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Азербайджан Борбошова Эльнура Тельмана оглы, возвратить заявителю, дело возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области.
Судья Т.Г. Аксаментова
Дело N 7/1-88/20


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка