Решение Свердловского областного суда от 23 декабря 2020 года №71-879/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 71-879/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2020 года жалобу Эбеля А.В. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11 ноября 2020 года Эбелю А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Эбель А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав Эбеля А.В., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля Б., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила поведения).
Согласно Указу Губернатора Свердловской области (далее - Указ Губернатора) от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции" (в редакции от 20 июля 2020 года N 382-УГ) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности.
В соответствии с п. 4 Указа Губернатора жителям Свердловской области надлежит при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).
Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено судьей, 18 октября 2020 года в 12:27 Эбель А.В., осуществлял перевозку пассажиров в автомобиле такси марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак адресу: г. Екатеринбург, ул. Новинская, д. 2, не используя индивидуальных средств защиты дыхательных путей (находился без маски), чем нарушил п. 1, пп. "а" п. 3 Правил поведения, а также п. 4 Указа Губернатора (в редакции от 20 июля 2020 года N 382-УГ).
Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом органов полиции в отношении Эбеля А.В., соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
Кроме того, виновность Эбеля А.В. в совершении правонарушения подтверждена фотоснимками (л.д. 11, 12), рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 3), объяснениями свидетеля П. (л.д. 7) о том, что водитель такси Эбель А.В. во время перевозки пассажиров был без индивидуальных средств защиты дыхательных путей на лице.
Оценив доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении Эбелем А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему по данной статье справедливое административное наказание с учетом положений статей 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Эбеля А.В. о том, что он снял маску после остановки сотрудниками ГИБДД в целях идентификации личности, опровергнуты показаниями инспектора ДПС Б., пояснившего, что причиной остановки автомобиля такси под управлением водителя Эбеля А.В. явилось отсутствие на его лице средств защиты дыхательных путей.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эбелю А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка