Решение Ростовского областного суда от 12 октября 2017 года №71-879/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 71-879/2017
 
12 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Едуш П.П. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Едуш Петра Петровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.07.2017 года Едуш П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поступившей в Ростовский областной суд, Едуш П.П. ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был. О вынесении судом незаконного постановления ему стало известно при получении его копии по почте 24.08.2017 года.
В судебное заседание в Ростовский областной суд Едуш П.П. не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.07.2017 года подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
В нарушение указанных правовых норм 28.07.2017 года дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Таганрогского городского суда Ростовской области в отсутствие Едуш П.П. (л.д. 95).
При этом из материалов дела следует, что Едуш П.П. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Доказательства извещения о вызове в судебное заседание городского суда, назначенное на 28.07.2017 года в 14 часов 15 минут, в материалах дела отсутствуют в нарушение ч.1 ст.25.15 КоАП РФ.
Сведений, обеспечивающих фиксирование извещения и его вручения Едуш П.П., материалы дела не содержат. Отчет об извещении Едуш П.П. с помощью СМС-сообщения не свидетельствует о надлежащем извещении (л.д.93). В указанном документе отсутствуют данные сотрудника суда, передавшего информацию, и его подпись, в связи с чем, не представляется возможным проконтролировать получение СМС-сообщения лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При таких обстоятельствах доводы Едуш П.П. о том, что он, будучи не извещенным о рассмотрении дела, был лишен права на защиту, не опровергаются представленными по делу документами.
Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Едуш П.П. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению в Таганрогский городской суд Ростовской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Едуш Петра Петровича, - отменить, дело возвратить в Таганрогский городской суд Ростовской области на новое рассмотрение.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка