Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: 71-8741/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010г. Дело №А71-8741/2010
г.Ижевск Т/3-Г15
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требования Федеральной налоговой службы (далее -ФНС России, кредитор) г.Москва от 15.10.2010г. исх. № 11-29/31514 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесБлокДжет» (далее – ООО «ЛесБлокДжет», должник) с.Завьялово ИНН 1808208259, ОРГН 1071841009460 о включении задолженности в сумме 94218,07руб. в реестр требований кредиторов,
при участии представителей:
от кредитора: Степанова А. А.- представитель по доверенности №Д-1145 от 02.09.10г.
от должника: не явились (уведомление № 18921, в деле)
от арбитражного управляющего: Пенкина А. В. – представитель по доверенности от 12.11.10г. (паспорт)
от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2010г. принято к производству заявление ООО «УдмуртЛесПром» о признании ООО «ЛесБлокДжет» с.Завьялово несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клюкин А.В.
Объявление о введении в отношении ООО «ЛесБлокДжет» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18 сентября 2010г.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛесБлокДжет» на стадии наблюдения заканчивается 18 октября 2010г.
18 октября 2010 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛесБлокДжет» задолженности по обязательным платежам в размере 94218,07руб., в том числе: основной долг – 92401,26руб., пени – 1766,81руб., штраф – 50,00руб.
Определением суда от 19.10.10г. требование ФНС России принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «ЛесБлокДжет».
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, представил документально подтвержденные доказательства привлечения должника к налоговой ответственности (приобщены к материалам дела).
Представитель арбитражного управляющего представил возражения на требование исх. № 14 от 08.11.10г. (приобщено к материалам дела), указал на ненадлежащее оформление требования.
Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания должник явку представителя не обеспечил, возражений по требованию в суд не направил, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) рассмотреть требование в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Заслушав доводы сторон, оценив материалы дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следжующего.
В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Судебные решения в отношении заявленных сумм отсутствуют. В связи с чем, при установлении обоснованности требования необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пунктах 19, 22, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №25 от 22.06.06г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее- Постановление №25 от 22.06.06г.).
Согласно п.19 Постановления №25 от 22.06.06г. при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п.3 ст.46 НК РФ, п.3 ст.48 НК РФ, п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.01г.№5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника п.п.3 п.1, п.п.3 п.2 ст.14, п.3 ст.15 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Согласно вышеуказанным нормам налоговый орган вправе обратиться в суд с иском в течение 6-месяцев после истечения 60-дневного срока, предусмотренного п.3 ст.46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм (с 01.01.2007г. в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога), либо в 6-месячный срок со дня возвращения исполнительного документа налогового органа судебным приставом-исполнителем. Данный срок является пресекательным, не подлежащим восстановлению, поэтому в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.06г. при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
В п.25 Постановления Пленума №25 от 22.06.06г. разъяснено, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из указанных положений законодательства, в соответствии со ст.71 АПК РФ судом в совокупности оценены представленные ФНС России доказательства.
ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по налогам и пени, штраф в общей сумме 94218,07руб. (в том числе: недоимка – 92401,26руб., пени – 1766,81руб., штраф – 50,00руб.), из них:
1) налог на добавленную стоимость в общей сумме 47285,33 руб. (в том числе 46636,54руб.недоимка, 648,79 руб.- пени). Наличие задолженности подтверждено налоговыми декларациями за 3, 4 кварталы 2009г., 1, 2 кварталы 2010г., уточненными налоговыми декларациями за 1, 2 кварталы 2010г., требованиями об уплате налога и пени за № № 227300 от 25.01.10г., 227752 от 04.02.10г., 247934 от 27.02.10г., 249312 от 07.04.10г., 267535 от 28.07.10г., 269740 от 10.09.10г., 51392 от 19.05.10г., 54607 от 16.08.10г., 227300 от 25.01.10г., 227752 от 04.02.10г., 247934 от 27.02.10г., 249312 от 07.04.10г., 267535 от 28.07.10г., 269740 от 10.09.10г.; решениями о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст.46 НК РФ) № № 72585 от 26.02.10г., 72586 от 26.02.10г., 75325 от 09.04.10г., 76665 от 17.0510г., 83991 от 17.08.10г., 78987 от 17.06.10г., 84880 от 10.09.10г., 72585 от 26.02.10г., 72586 от 26.02.10г., 75325 от 09.04.10г., 76665 от 17.05.10г., 83991 от 17.08.10г.; инкассовыми поручениями №№ 94473 от 26.02.10г., 94483 от 26.02.10г., 98576 от 09.04.10г., 100607 от 17.05.10г., 110563 от 17.08.10г., 105324от 17.06.10г., 112129 от 10.09.10г., 94474 от 26.02.10г., 94484 от 26.02.10г., 98576 от 09.04.10г., 100608 от 17.05.10г., 110564 от 17.08.10г.
2)транспортный налог в общей сумме 5841,39 руб. (в том числе 5674руб. недоимка, 167,39 руб.- пени). Наличие задолженности подтверждено налоговыми декларациями по транспортному налогу за 3, 4 кварталы 2009г., 1, 2 кварталы 2010г., требованиями об уплате налога и пени за № № 247934 от 27.02.10г., 252703 от 19.05.10г., 269256 от 16.08.10г., 171842 от 18.11.09г., 252703 от 19.05.10г., 269256 от 16.08.10г.; решениями о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст.46 НК РФ) № № 75325 от 09.04.10г., 78986 от 17.06.10г., 84879 от 10.09.10г., 67670 от 17.12.09г., 78986 от 17.06.10г., 84879 от 10.09.10г.; инкассовыми поручениями №№ 98578 от 09.04.10г., 105318 от 17.06.10г., 112125 от 10.09.10г., 87306 от 17.12.09г., 105319 от 17.06.10г., 112126 от 10.09.10г.
3) налог на имущество в общей сумме 39651,75руб. (в том числе 38738руб. недоимка, 913,75 руб.- пени). Наличие задолженности подтверждено налоговыми декларациями за 3, 4 кварталы 2009г., 1, 2 кварталы 2010г.; требованиями об уплате налога и пени за № № 250434 от 16.04.10г., 252703 от 19.05.10г., 269256 от 16.08.10г., 172520 от 26.11.09г., 252703 от 19.05.10г., 269256 от 16.08.10г.; решениями о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст.46 НК РФ) № № 76666 от 17.05.10г., 78986 от 17.06.10г., 84879 от 10.09.10г., 67671 от 17.12.09г., 78986 от 17.06.10г., 112128 от 10.09.10г.; инкассовыми поручениями №№ 100609 от 17.05.10г., 105320 от 17.06.10г., 112127 от 10.09.10г., 87310 от 17.12.09г., 10531 от 17.06.10г., 112128 от 10.09.10г.
4) по земельному налогу в общей сумме 974,98 руб. (в том числе 946руб.- недоимка, 28,98 руб.- пени). Наличие задолженности подтверждено налоговыми декларациями по земельному налогу за 2, 4 кварталы 2009г., 1 квартал 2010г.; требованиями об уплате налога и пени № № 247934 от 27.02.10г., 252703 от 19.05.10г., 44783 от 27.10.09г., 247934 от 27ю02.10г., 252703 от 19.05.10г.; решениями о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст.46 НК РФ) № № 75325 от 09.04.10г., 78986 от 17.06.10г., 67669 от 17.12.09г., 75325 от 09.04.10г., 78986 от 17.06.10г.; инкассовыми поручениями №№ 98580 от 09.04.10г., 105322 от 17.06.10г., 87302 от 17.12.09г., 98581 от 09.04.10г., 105323 от 17.06.10г.
5. по единому социальному налогу (ЕСН ПФ, ЕСН ФСС, ЕСН ФФОМС, ЕСН ТФОМС) в общей сумме 414,62 руб. (в том числе 406,72руб.- недоимка, 7,90 руб.- пени). Наличие задолженности подтверждено расчетами авансовых платежей по ЕСН за 3, 4 кварталы 2009г.; требованиями об уплате налога и пени № №170027 от 27.10.09г., 227300 от 25.01.10г.; решениями о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст.46 НК РФ) № №67667 от 17.12.09г., 72585 от 26.02.10г.; инкассовыми поручениями №№ 87295 от 17.12.09г., 94475 от 26.02.10г., 94477 от 26.02.10г., 94479 от 26.02.10г., 94481 от 26.02.10г., 94476 от 26.02.10г., 94480 от 26.02.10г., 94482 от 26.02.10г., 94478 от 26.02.10г.
6. 23 декабря 2009г. налоговым органом принято решение № 14125593 о привлечении ООО «ЛесБлокДжет» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 50руб., на уплату указанного штрафа в адрес общества направлено требование № 12220 от 14.01.10г., 24.02.10г. вынесено решение в порядке ст. 46 НК РФ № 72182, инкассовое поручение № 93927 от 24.02.2010г. направлено в обслуживающий должника банк.
В связи с отсутствием исполнения вышеуказанных инкассовых поручений налоговым органом вынесены решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, принятые в порядке ст.47 НК РФ за № 5460 от 03.08.10г., № 5886 от 30.09.10г., за аналогичными номерами вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника, которые направлены в службу судебных приставов.
На основании постановления № 5460 от 03.08.10г. судебным приставом-исполнителем Завьяловского РО СП УФССП по УР в отношении ООО «ЛесБлокДжет» возбуждено исполнительное производства № 94/30/13875/5/2010 от 25.08.10г., по постановлению налогового органа № 5886 от 30.09.10г. в возбуждении исполнительного производства отказано, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.
До дня судебного заседания доказательства погашения задолженности по обязательным платежам, пени и штрафу в материалы дела не представлены.
Таким образом, доводы налогового органа о наличии задолженности в указанной в требовании сумме и соблюдении установленного порядка взыскания этой задолженности подтверждаются представленными документами, в связи с чем, задолженность следует признать подтвержденной, срок на взыскание указанной суммы в судебном порядке не истек. Требование о включении в реестр подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ФНС России г.Москва к ООО «ЛесБлокДжет» с. Завьялово признать обоснованным в сумме 94218,07руб.
Включить в реестр требований ООО «ЛесБлокДжет» требование ФНС России по третьей очереди удовлетворения в сумме 94218,07руб. (в том числе 92401,26руб. долг, 1766,81руб. –пени, 50руб.- штраф).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
Судья Л.П. Шарова
