Решение Ростовского областного суда от 10 октября 2017 года №71-873/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 71-873/2017
 
10 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зозуля В.А. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Зозуля В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2017 года Зозуля В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Зозуля В.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи. Заявитель в своей жалобе ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно событие административного правонарушения.
Представитель ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения.
Зозуля В.А., защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, доводами жалобы, выслушав сторон, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2017 года в 18 час. 30 мин. по адресу: ОП-1 УМВД г. Таганрога в кабинете № 30 Зозуля В.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался самовольно покинуть кабинет, отталкивал сотрудников полиции. Привлекаемое лицо было задержано по подозрению в нанесении телесных повреждений другому лицу.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о совершении Зозуля В.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля Саенко С.Н., согласно которым 12 августа 2017 года он был приглашён для опроса в ОП-1 УМВД РФ, по другому делу, затем он стал свидетелем как из соседнего кабинета № 30 резко выбежал ранее неизвестный ему гражданин. За данным гражданином выбежал сотрудник полиции, позже выяснилось, что это был Зозуля В.А. (л.д. 5).
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.
Ссылка в жалобе на отсутствие события административного правонарушения, является несостоятельной и опровергается материалами дела.
Вывод судьи городского суда является обоснованным, так как указанная позиция говорит о желании заявителя избежать административной ответственности.
Ссылка в жалобе о том, что аудиозапись с камер видеонаблюдения ОП-1 г. Таганрога не была предоставлена, необоснованна и ничем не подтверждается.
Остальные доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, основанных на исследованных в суде доказательствах, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Зозуля В.А. Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.
Срок и порядок привлечения Зозуля В.А. к административной ответственности судьей городского суда не нарушен.
Нарушений процессуальных прав Зозуля В.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Судьей городского суда установлено, что Зозуля В.А. ранее за однородные правонарушения не привлекался, вследствие чего ему назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы, по изложенным в ней доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Зозуля В.А. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка