Решение Ростовского областного суда от 27 сентября 2017 года №71-872/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 71-872/2017
 
27 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пириева С.З.о. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ИП Пириева С.З.о.,
установил :
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 августа 2017 года ИП Пириева С.З.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15025 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения:
мужская одежда в ассортименте, 62 шт., согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.05.2017 года, - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, пр. Аксайский, 13-А, конфисковать с обращением его в доход государства.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Пириев С.З.о. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих вину Пириева С.З.о. в совершении вышеуказанного правонарушения.
В судебном заседании представитель Южного Таможенного управления РТ Строкань А.Е. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Порядок помещения под таможенную процедуру «таможенное декларирование товаров» урегулирован нормами главы 27 ТК ТС, из положений которой следует, что при помещении товаров под таможенную процедуру декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, указав сведения о товарах, в том числе наименование товаров, их описание, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенную стоимость и другие сведения (ст. ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС).
Исключением из указанного выше правила является тот случай, когда товары, перемещаемые через таможенную границу, относятся к товарам для личного пользования.
В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств-членов таможенного союза.
В силу положений ст. 3 Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками.
Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу.
Согласно материалам дела, 20 мая 2017 в 21 часов 30 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № DP 852 «Баку - Ростов-на-Дону», установлено, что прибывший указанным авиарейсом гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Пириев С.З.о. переместил через таможенную границу таможенного союза по «зелёному» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилёта международного сектора аэропорта г. Ростова-на-Дону, в своём сопровождаемом багаже(полиэтиленовом пакете) товары - мужскую одежду в ассортименте, 62 шт. Таможенная декларация на указанные товары должностному лицу таможенного органа не представлена.
Характер, количество товара, перемещенного через таможенную границу Пириевым С.З.о., свидетельствует о том, что данный товар ввезен с целью его использования в предпринимательской деятельности, и, следовательно, данный товар подлежат таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 Таможенного кодекса таможенного союза.
Согласно заключению эксперта № 12406005/0019275 от 8 июня 2017 рыночная стоимость указанного товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 20 мая 2017 составила 30 050, 00 рублей.
При вынесении постановления, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Пириев С.З.о. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Факт совершения Пириевым С.З.о. вмененного ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей наряду с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет достоверности, относимости и допустимости.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения Пириева С.З.о. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Назначая Пириеву С.З.о. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья исходил из отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пириева С.З.о., и того, что ранее данное лицо к административной ответственности не привлекалось. При этом судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Совершая правонарушение в виде незаконного перемещения товаров через таможенную границу Пирие С.З.о. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде конфискации ввозимых товаров и наложения административного штрафа.
При назначении Пириеву С.З.о. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ИП Пириева С.З.о. оставить без изменения, жалобу Пириева С.З.о. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка