Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: 71-8720/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8720/2009
30 ноября 2010г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев заявление
Судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП по УР, г. Ижевск о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
без вызова сторон
У с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП по УР, г. Ижевск обратился в Арбитражный суд УР заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - исполнительного листа № 002597660 от 10.09.2010г., выданного Арбитражным судом УР по делу № А71-8720/2009.
Заявление мотивировано тем, что 23.09.2010г. на основании исполнительного листа № 002597660 от 10.09.2010, выданного Арбитражным судом УР возбуждено исполнительное производство № 94/37/33253/12/2010. Предметом исполнения исполнительного листа является: запретить индивидуальному предпринимателю Кутыркиной Лилии Расимовне, г. Сарапул осуществлять пассажирские перевозки автомобильным транспортом на городском маршруте регулярного сообщения городского пассажирского транспорта общего пользования МО «Город Можга» № 1 «ул. Весенняя - завод Консервный» без договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на городских маршрутах регулярного сообщения города Можги. твует роизводства судебный пристав-исполнитель выяснил/, что адрес
Поскольку ИП Кутыркина Л.Р. осуществляет пассажирские перевозки по маршруту № 17, который включает в себя большую часть автобусных остановок маршрута № 1, судебный пристав - исполнитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, а именно: может ли ИП Кутыркина Л.Р. осуществлять пассажирские перевозки по маршруту № 17 без заключенного договора на осуществление пассажирских перевозок, который дублирует маршрут № 1.
Исследовав материалы дела № А71-13123/2010, суд пришел к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
Как усматривается из материалов дела, текст исполнительного листа от 10.09.2010 соответствует содержанию решения суда от 04.06.2010 с учетом определения арбитражного суда об исправлении описки от 03.09.2010г. и не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению.
Таким образом, в силу ст. 179 АПК РФ арбитражным судом может быть разъяснена неясность содержания судебного акта, а не положений исполнительного листа или порядка его исполнения.
Учитывая, что исполнительный лист не содержит неясностей, предусмотренных статьей 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает, что заявление о разъяснении исполнительного листа, способа и порядка его исполнения удовлетворению не подлежит, соответственно отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю Можгинского РОСП УФССП по УР, г. Ижевск о разъяснении исполнительного листа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова.
