Решение Сахалинского областного суда от 23 мая 2019 года №71-87/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 71-87/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Тарана Эдуарда Олеговича на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 апреля 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
15 апреля 2019 года старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в отношении Тарана Э.О. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с иными материалами направлен для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 апреля 2019 года Таран Э.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Таран Э.О., не согласившись с указанным постановлением, подал в Сахалинский областной суд жалобу, в которой просит постановление отменить, приводя доводы об его незаконности.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав Тарана Э.О., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.
Приказом МВД РФ от 23 августа 2017г. N664 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 6 указанного Административного регламента должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и др.; задерживать транспортное средство и отстранять водителей от управления ими.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут Таран Э.О., находясь на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить водительское удостоверение, предъявить документы на транспортное средство и выйти из машины.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей городского суда дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Так, из рапорта и объяснения должностных лиц Козубенко Ю.С. и Родичева Д.П., следует, что водитель Таран Э.О. не предъявил документы, перечисленные в п. 2.1 Правил дорожного движения, отказался выйти из машины, в связи с чем к нему были применены физическая сила.
Объективно показания должностных лиц также подтверждены имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Таким образом, Таран Э.О., оказавший неповиновение законному требованию сотрудника полиции, обоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное ему административное наказание является соразмерным допущенному нарушению.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Доводу жалобы Тарана Э.О. о том, что он правомерно отказался предъявить водительское удостоверение, поскольку сотрудник полиции не предъявил служебное удостоверение, отказался представиться и объяснить причину остановки, судьей городского суда дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться, поскольку указанные обстоятельства не освобождают Тарана Э.О. от обязанности выполнить требования сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании с необходимыми знаками отличия, действовали в соответствии с возложенными на них служебными полномочиями, предъявляли законные требования, то есть выступали в качестве представителей власти, и не освобождают от административной ответственности за совершенное правонарушение.
К доводу жалобы Тарана Э.О. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им после предъявления сотрудником полиции служебного удостоверения были представлены водительское удостоверение и необходимые документы на транспортное средство, суд относится критически, поскольку из материалов дела следует, что сотрудником полиции неоднократно предъявлялись Тарану Э.О. требования о предъявлении документов, на которые он не реагировал, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Указание в жалобе о неадекватном состоянии сотрудника полиции голословны и опровергаются материалами дела.
Довод о том, что судьей городского суда не приняты во внимание объяснения свидетеля Ф.И.О.5, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку имеющаяся совокупность доказательств явно позволяла установить все обстоятельства административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой юридически значимых обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Наказание Тарану Э.О. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Тарана Э.О., в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Тарана Э.О. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка