Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 71-871/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2021 года жалобу Прилепина В.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области N 5-912/2021 от 07 июля 2021 года по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи Прилепину В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

В жалобе и дополнениях к ней Прилепин В.С. просит отменить постановление судьи ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и истечения срока давности его привлечения к ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417.

Пунктом 1 названного Постановления предусмотрена обязанность граждан и организаций выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с требованиями ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу ст. 42 Устава Свердловской области, Губернатор является высшим должностным лицом Свердловской области, указы и распоряжения которого обязательны для соблюдения и исполнения лицами, находящимся на территории данного региона.

Во исполнение предоставленных полномочий Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в ред. от 25 марта 2021 года N 65-УГ), на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 4 этого Указа жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах надлежит использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как видно из материалов дела, 28 апреля 2021 года в 20:34, Прилепин В.С., в нарушение п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ, находился в месте массового пребывания людей - магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова, 6, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Указанное правонарушение зафиксировано и подробно изложено в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит все необходимые для правильного разрешения дела сведения (л.д. 4).

Кроме того, обстоятельства совершения Прилепиным В.С. административного правонарушения также подтверждаются: рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), протоколом доставления (л.д. 6), фотоснимком (л.д. 12), объяснениями Прилепина В.С. (л.д. 9), в которых он не отрицал своего нахождения в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также иными доказательствами, получившими в судебном постановлении надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Прилепина В.С. правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное ему наказание является соразмерным допущенному нарушению.

Доводы жалобы Прилепина В.С. основаны на ошибочном толковании законодательства, регулирующего правила поведения граждан в период распространения коронавирусной инфекции, и положений ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках давности привлечения к административной ответственности, который в отношении Прилепина В.С. соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области N 5-912/2021 от 07 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прилепина В.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка