Решение Ростовского областного суда от 26 сентября 2017 года №71-870/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 71-870/2017
 
26 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филина Д.В. на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Филлина Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
08 апреля 2017 года инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области в отношении Филлин Д.В. составлен протокол №61 АГ 995634 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела преданы для рассмотрения по существу в Каменский районный суд Ростовской области.
Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 16 августа 2017 года Филин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяца.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Филин Д.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему предложено не было, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден не был.
В судебное заседание Филин Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.
Как усматривается из материалов дела, 08 апреля 2017 года в 21 час 38 минут, водитель Филин Д.В., управлял транспортным средством МАЗДА 3, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на 343 км автодороги М-21 Волгоград-Каменск, имея признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Филину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку Филин Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 61 АК 630432 (л.д. 4), при составлении которого применена видеозапись, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.
В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Филин Д.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные действия Филина Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Филина Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортными средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Филин Д.В. отказался пройти; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Филина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом. При этом все процессуальные действия фиксировались штатными видеокамерами, установленными в патрульной машине. Нарушений требований закона, вопреки доводу жалобы, при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Довод заявителя о том, что сотрудник полиции не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения данного освидетельствования он не отказывался, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписан Филиным Д.В., содержит произведенную им запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и подпись должностного лица, составившего протокол.
Указание в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Филина Д.В., не подтверждается материалами дела. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Всем доказательствам районным судьей, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ч.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Филина Д.В. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Филина Д.В. оставить без изменения, жалобу Филина Д.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка