Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: 71-8692/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011,г. Ижевск, ул. Ломоносова,5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск
26 ноября 2010г. Дело№А71-8692/2010
Г29
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк», г.Ижевск об обеспечении иска
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к 1) открытому акционерному обществу «Бумагоделательного машиностроения», г. Ижевск, 2) обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация», г. Москва, 3) обществу с ограниченной ответственностью «Амальгама Буммаша», г. Ижевск, с участием третьих лиц: Шамис Игорь Моисеевич о солидарном взыскании 23875369 руб. 02 коп. процентов, пени, комиссии по договорам цессии и поручительства с обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество.
В порядке обеспечения указанного иска истец просит принять обеспечительные меры в виде:
1) наложения ареста на денежные средства ОАО «Буммаш», ООО «ОПИК», 000 «Амальгама Буммаша» (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета в будущем) или иное имущество, принадлежащие ответчикам и находящиеся у них или у третьих лиц в пределах цены иска;
2) наложения ареста на заложенное имущество по договору ипотеки №,4/8503-0008 от 15.12.2009 г., находящееся по адресу: Удмуртская республика, гор. Ижевск, Боткинское шоссе, 170. Запрета на совершение любым юридическим и/или физическим лицом каких-либо действий с предметом залога, в т.ч. отчуждение, сдачу в аренду и безвозмездное пользование, включая запрет на его реализацию с торгов, до момента принятия решения по настоящему иску;
3) наложение ареста на заложенное имущество по договору об ипотеке №5/8503-0008 от 15.12.2009г., находящееся по адресу: Удмуртская республика, г.Ижевск, Боткинское шоссе, 170. Запрета на совершение любым юридическим и/или физическим лицом каких-
либо действий с предметом залога, в т.ч. отчуждение, сдачу в аренду и безвозмездное
пользование, включая запрет на его реализацию с торгов, до момента принятия решения по настоящему иску.
Рассмотрев заявление истца, суд оснований для его удовлетворения не усматривает исходя из следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии в позицией Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г.№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Указанные истцом в заявлении меры по обеспечению иска не могут быть приняты судом, поскольку из материалов дела суд не установил, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному спору, либо может причинить значительный ущерб заявителю. В обоснование заявленных обеспечительных мер истец ссылается на значительный размер задолженности по договорам цессии и поручительства. Однако, следует отметить, что исполнение обязательств, предусмотренных договорами цессии № 1 и договором цессии №2 обеспечиваются залогом недвижимого имущества на основании договоров об ипотеке №4/8503-0008 от 15.12.2009 и №5/8503-0008 от 15.12.2009, с последующими дополнениями, изменениями. Сумма залогового имущества по договорам об ипотеке превышает сумму исковых требований, предъявленных к ответчикам. Таким образом, истцом не представлено документальных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта в будущем.
Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 91-94, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк», г.Ижевск об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья А.М. Ходырев
