Определение от 18 ноября 2010 года №71-8651/2009

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                 Дело № А71-8651/2009
 
    18 ноября 2010г.                Г3
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А.. при ведении протокола судебного заседания судьей Гордеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск, УР о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 44 000 рублей по делу № А71-8651/2009 (Г3) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск, УР к Товариществу собственников жилья «Интернациональная, 62», г.Сарапул, УР о взыскании 1 897 845 руб. 92 коп. долга и процентов за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с января 2008 года по 30 апреля 2009 года.
 
    При участии представителей:
 
    заявителя (истца): Снигирева О.С.- представитель по доверенности №8Д от 11.01.2010г.
 
    ответчика: Сухова С.С. – представитель по доверенности от 18.1.2010г.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск, УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Интернациональная, 62», г.Сарапул, УР о взыскании 1 897 845 руб. 92 коп. долга и процентов за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с января 2008 года по 30 апреля 2009 года.
 
    23.10.2009г. истцом был уточнен   размер исковых требований до суммы 531507руб.13коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их по день фактической оплаты долга, начиная с 29 июля 2009 года по ставке рефинансирования ЦБ-10% годовых за каждый день просрочки платежа.
 
    Решением Арбитражного суда УР от 26.10.2009г. по делу №А71-8651/2009-Г3 с Товарищества собственников жилья «Интернациональная,62» г.Сарапул в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск взыскано 39366руб.19коп.долга и 31243руб.88коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их, начиная с 29 июля 2009 год по день фактической оплаты долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ-10% годовых за каждый день просроченного платежа и 1571руб.40коп.в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда г.Перми №17АП-12218/2009-ГК от 29.12.2009 года решение суда от 26.10.2009 года оставлено без изменения, вступило в законную силу.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа г.Екатеринбурга №Ф09-1799/109-С5 от 22.03.2010 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда г.Перми №17АП-12218/2009-ГК от 29.12.2009 года и решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2009 года оставлены без изменения.
 
    18.10.2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Удмурткой Республики  с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 44 000 руб.
 
    Представитель Товарищества собственников жилья «Интернациональная, 62», г.Сарапул, УР возражал против удовлетворения требований заявления, считает, что размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно высоким. Считает, что решением Арбитражного суда УР от 26.10.20009г. исковые требования удовлетворены частично. Следовательно, истец не имеет права на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. Данные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В ходе рассмотрения дела заявителем понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
 
    23.06.2009 года между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (доверитель) и адвокатом Талантовым Д.Н. (адвокатский кабинет Талантова Д.Н.) (адвокат) заключено соглашение (договор) об оказании юридической помощи № 36/390.
 
    Пунктом 1.1 соглашения предусмотрено, что доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Адвокат обязуется представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Удмуртской Республики и вышестоящих судах по искам доверителя о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам энергоснабжения с контрагентами доверителя. При том для выполнения отдельных поручений, осуществляемых в рамках соглашения, адвокат имеет право по своему усмотрению привлекать иных адвокатов без отдельного согласования с доверителем, оплачивая их услуги из полученного и подлежащего получению гонорара (пункт 3.2.1 соглашения).
 
    Оплата услуг адвоката установлена пунктом 3.1 соглашения в следующем порядке:
 
    - доверитель обязуется перечислять в качестве гонорара по соглашению 30 000 руб. за ведение каждого из дел, согласно предъявленным адвокатом счетов и акта выполненных работ не позднее 10 дней с момента предъявления таковых;
 
    - 7 000 руб. за каждый судодень участия в рассмотрении дела арбитражным судом адвоката или иных адвокатов, привлекаемых к оказанию юридической помощи. При этом под судоднем понимается участие адвоката в заседании арбитражного суда независимо от фактического времени (количества часов) участия в судебном заседании в течение этого дня. Оплата этой части гонорара происходит согласно предъявленным адвокатом счетов и акта выполненных работ не позднее 10 дней с момента предъявления таковых.
 
    Материалами дела подтверждается, что адвокат Баласанян Г.М. (по доверенности от 26.06.2009 года № 470) участвовала в трех судебных заседаниях (06.08.2009 года – предварительное судебное заседание, 23.09.2009 года - судебное заседание по существу, 23.10.2009г. и 26.10.2009 года – отложение судебного заседания).
 
    В подтверждении оказания услуг по соглашению заявителем представлены:
 
    - акт приема-сдачи услуг от 30.06.2009 года, подтверждающий передачу адвокату дела № А71-8651/2009;
 
    - платежное поручение от 15.07.2009 года № 2897 на суму 840 000 руб.;
 
    - счет на оплату 28 переданных адвокату для ведения дел в сумме 840 000 руб. (30 000 руб. за каждое переданное дело, в том числе и дело № А71-8651/2009);
 
    - акт приема-сдачи услуг за август 2009 года – участие в предварительном судебном заседании 06.08.2009 года (счет от 31.08.2009 года № 6 на оплату 154 000 руб. за 22 судодня, в том числе и по делу № А71-8651/2009);
 
    - платежное поручение от 14.09.2009 года № 3629 на суму 154 000 руб.;
 
    - акт приема-сдачи услуг за сентябрь 2009 года – участие в судебном заседании 23.09.2009 года (счет на оплату от 09.10.2009 года № 10 на оплату 266 000 руб. за 38 судодней, в том числе и по делу № А71-8651/2009);
 
    - платежное поручение от 19.10.2009 года № 4141 на сумму 266 000 руб.;
 
    - акт приема-сдачи услуг за октябрь 2009 года – участие в судебном заседании 23.10.2009г. и 26.10.2009 года (счет на оплату от 30.10.2009 года № 12 на оплату 210 000 руб. за 30 судодней, в том числе и по делу № А71-8651/2009).
 
    - платежное поручение от 14.09.2009 года № 3630 на сумму 210 000 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием заявителю для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумном пределе.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Материалами дела № А71-8651/2009 (Г3) подтверждается, что Баласанян Г.М. принимала участие в трех судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами арбитражного суда.
 
    Таким образом, с учетом принятого по делу судебного акта, продолжительности рассмотрения, учитывая обстоятельство того ,что  истцом при рассмотрении дела размер исковых требований  уточнялся, уменьшен почти в три раза, сложности дела, результата  рассмотрения дела,  частичного удовлетворения исковых  требований и объемом оказанных истцу представителем услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика по делу в пользу заявителя 12 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
О п р е д е л и л :
 
 
    1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Интернациональная, 62», г.Сарапул, УР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск, УР 12 000 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    2. В остальной части судебных расходов истцу отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
 
 
    Судья          Л.А. Ухина