Решение Свердловского областного суда от 26 мая 2020 года №71-86/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 71-86/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2020 года жалобу Павлова Д.В. на постановление судьи Артинского районного суда Свердловской области от 27 января 2020 года, которым
Павлову Дмитрию Валерьевичу,
родившемуся ( / / ),
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Павлову Д.В. назначено административное наказание за то, что он 25 января 2020 года в 22:50 во втором подъезде дома 4 по ул. Рабочей Молодежи в пос. Арти Артинского района Свердловской области не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования при обнаружении его с признаками алкогольного опьянения, в целях документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В жалобе Павлов Д.В. просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов указывает на допущенные сотрудниками полиции процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.
Изучив доводы, проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене постановления судьи в связи со следующим.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 25 января 2020 года Павлов Д.В., не выполнил законное требование сотрудника полиции - старшего УУП ОМВД России по Артинскому району капитана полиции Н. о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения в целях документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение, совершенное Павловым Д.В. и его виновность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: рапортом старшего УУП ОМВД России по Артинскому району, протоколом доставления от 25 января 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей Ж., П.
Обстоятельства, совершенного Павловым Д.В. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Павлова Д.В. о неразъяснении ему процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку ему вручена копия протокола об административном правонарушении (о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе), на оборотной стороне которой воспроизведены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности Павлова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Павлову Д.В. наказание отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения и является справедливым.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Артинского районного суда Свердловской области от 27 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка