Определение от 17 ноября 2010 года №71-8540/2010

Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: 71-8540/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения дела
 
 
    17 ноября 2010 г.                                                                    Дело №  А71-8540/2010
 
Г7
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В.Кислухин, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Богданова Валерия Степановича г. Глазов
 
    к специализированному производственному кооперативу «ГАЗ» г. Глазов
 
    при участии третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по УР, г. Глазов
 
    об установлении пая члена кооператива в размере 15,67%, прекращении членства в кооперативе, взыскании 60000руб.00коп. стоимости пая
 
 
    при участии представителей
 
    истца: Шевелева О.А.- представитель, доверенность  от 09.11.10г.,
 
    ответчика: не явился (уведомление № 11728 вручено 09.11.10.);
 
    3-го лица: не явился (уведомление № 11730 вручено 08.11.10.)
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)                                                              
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Богданов Валерий Степанович г. Глазов обратился в арбитражный суд с иском к специализированному производственному кооперативу «ГАЗ» г. Глазов об установлении пая члена кооператива в размере 15,67%, прекращении членства в кооперативе, взыскании 60000руб.00коп. стоимости пая.
 
    Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания (ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика и третьего лица, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с регистрационным делом СПК «ГАЗ».
 
    По результатам судебного заседания, суд признал возможным судебное разбирательство отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 41, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Рассмотрение дела отложить на  20 декабря 2010 г.  в 15 час. 30  мин. по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, кабинет 302, телефон 602-605. Адреса электронной почты: судья А.В.Кислухин - A71.AKisluhin@ARBITR.RU; помощник судьи А.Г.Пушина - A71.APushina@ARBITR.RU; специалист О.В.Высоцкая - A71.OVisockaya@ARBITR.RU.  Истцу представить письменные возражения на отзыв на исковое заявление.  Лицам, участвующим в деле обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей.
 
               Судья                                                                                 А.В.Кислухин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать