Решение Ростовского областного суда от 19 октября 2017 года №71-853/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 71-853/2017
 
19 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ... на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 04.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Куликовой Екатерины Сергеевны,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 04.08.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Куликовой Екатерины Сергеевны на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ..., составивший протокол об административном правонарушении, в жалобе, поданной в Ростовский областной суд, просит отменить постановление как незаконное.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ... доводы жалобы поддержал, указал, что в действиях Куликовой Е.С. имело место нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Потерпевший ... доводы жалобы поддержал.
Куликова Е.С. и ее защитник по ордеру адвокат Шушвалов П.В. возражали против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве на жалобу.
Эксперт ..., допрошенный по ходатайству защитника Шушвалова П.В., в судебном заседании показал, что столкновение транспортных средств произошло в месте нанесения на проезжей части линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В вину Куликовой Е.С. вменялось, что 21 мая 2017 года в 14 часов 20 минут она, управляя автомашиной Хонда СR-V, государственный регистрационный знак ..., на улице Кагальницкое шоссе вблизи дома 32, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем нарушила требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила столкновение с автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак ... 161, под управлением водителя ..., получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Тот факт, что ... двигался по главной дороге, а водитель Куликова Е.С. по второстепенной, подтвержден материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, а также показаниями самой Куликовой Е.С.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Куликовой Е.С., судья исходил из того, что столкновение произошло не на полосе по ходу движения ..., а на встречной для него полосе, а, следовательно, его автомобиль не пользовался преимущественным правом в движении.
Вместе с тем, указанный вывод о месте столкновения транспортных средств противоречит имеющейся в материалах дела схеме места административного правонарушения, подписанной водителями.
Делая вывод о том, что действия ..., а не Куликовой Е.С. состоят в причинно-следственной связи с произошедшим столкновением, и вина Куликовой Е.С. в произошедшем ДТП отсутствует, судья городского суда ставит порядок движения транспортных средств через нерегулируемый перекресток в зависимость от дальнейшего направления их движения, что противоречит требованиям ст. 13.9 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье следует также учесть, что исходя из положений КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по делу об административном правонарушении не ведется, поскольку это означало бы выход за пределы установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.2 - ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 04.08.2017 года - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Куликовой Екатерины Сергеевны, возвратить в Азовский городской суд Ростовской области на новое рассмотрение.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка