Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 71-852/2021

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2021 года жалобу Широкшина А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июня 2021 года N 5-1685/2021, вынесенное в отношении Широкшина Аркадия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи Широкшину А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе Широкшин А.А. просит изменить постановление в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортным средством административным штрафом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены и изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а действовать должны таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом пунктами 9.10, 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при этом водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако Широкшиным А.А. данные пункты правил не выполнены, так как 03 августа 2020 года около 23:00 он, управляя автомобилем "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак , двигаясь в г. Екатеринбурге по пр. Космонавтов, возле дома N 67, в сторону ул. Индустрии в направлении ул. Шефской, неправильно выбрал боковой интервал, не учел интенсивности движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости транспортного средства, вплоть до его остановки, допустил наезд на стоящего пешехода А, причинив вред здоровью средней тяжести.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1-4), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), рапортом оперативного дежурного о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия с фотографиями (л.д. 7-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), письменными объяснениями потерпевшего А (л.д. 17-18), письменными объяснениями свидетеля Н. (л.д. 20), справкой из приемного отделения ЦГКБ N 23 (л.д. 29), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.31), справкой МБУ "Станция скорой медицинской помощи им.В.Ф. Капиноса" (л.д. 33), картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 34), выпиской из истории болезни (л.д. 37), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 54-55), рапортом водителях и пострадавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 66-69), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 73), алфавитной карточкой (л.д. 74-75).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д. 23-25), здоровью потерпевшего А причинен вред средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.

Согласно заключению технического эксперта (л.д. 41-42) водитель транспортного средства "Фольксваген Пассат" располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, в связи с чем заключения экспертов обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

В своих объяснениях (л.д. 15) Широкшин А.А. не отрицает факт совершения вменяемого ему административного правонарушения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Широкшина А.А. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Широкшину А.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, соразмерно целям административного наказания. Выбор административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством должным образом мотивирован, в частности индивидуализацией ответственности за совершение правонарушения.

Так при его назначении судьей учтены личность Широкшина А.А., характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе характер причиненных потерпевшему повреждений, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения назначенного Широкшину А.А. наказания на штраф не установлено, так как судьей районного суда обоснованно учтена в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторность совершения однородных административных правонарушений в действиях Широкшина А.А.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июня 2021 года N 5-1685/2021, вынесенное в отношении Широкшина Аркадия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка