Решение Ростовского областного суда от 24 октября 2017 года №71-850/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 71-850/2017
 
24 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соловьевой Н.Н. на постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соловьевой Н.Н..,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 августа 2017 года Соловьева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Соловьева Н.Н. ставит вопрос об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного наказания, просит применить предупреждение, ссылаясь на тяжелое материальной положение.
Соловьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как видно из материалов дела, Соловьевой Н.Н. вменяется то, что 14 августа2 017 года в 20 часа 45 минут на территории военного городка №52 Мясниковского района устроила скандал, проявила явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, приставала к гражданам. При этом, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировала.
С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Соловьевой Н.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Соловьевой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, вины Соловьевой Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Совершенное Соловьевой Н.Н. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Соловьевой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Соловьевой Н.Н. в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, ее имущественного положения, а также отсутствия отягчающих ответственность, наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Отсутствие у заявителя достаточных денежных средств для оплаты назначенного судьей административного штрафа, как о том указывалось в доводах жалобы, не является основанием для изменения постановленного по делу судебного акта, поскольку наказание назначено Соловьевой Н.Н. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, наказание в виде предупреждения санкцией данной правовой нормы не предусмотрено.
В целом, жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой Н.Н. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 августа 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Соловьевой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка