Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 71-845/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 71-845/2021
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 года жалобу законного представителя ООО"Поколение" Басковой Н.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 31 мая 2021 года N 5-486/2021, вынесенное в отношении ООО "Поколение" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
обжалуемым постановлением судьи ООО "Поколение" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей за нарушение п. 4, 6 ч. 2 ст. 6, п. 1,2,3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230-ФЗ).
В жалобе законный представитель ООО "Поколение" Баскова Н.Н. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Часть 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств установлены Федеральным законом N 230-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.
В соответствии с положениями п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 230-ФЗ.Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц, а также любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ предусмотрено, что в телеграфных, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.
Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования проведенного по обращению У., должностным лицом ГУ ФССП России по Свердловской области установлено, что в период с 17 сентября по 17 декабря 2020 года ООО "Поколение" допустило взаимодействие с У., направленное на возврат просроченной задолженности путем осуществления телефонных звонков и текстовых сообщений посредством мессенджера ВАЦАП, в которых содержались угрозы жизни и здоровью У., не были указаны сведения о кредиторе, либо о лице, действующем от его имени, о номерах их контактных телефонов, о наличии просроченной задолженности, в связи с чем допущено злоупотребление правом и оказание психологического давления на должника.
Фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности, обращением У. (т. 1 л.д. 12-39) и ее объяснениями (т. 1 л.д. 10-11), справкой о наличии кредитной задолженности (т. 1 л.д. 42-148), копией выписки по счету (т. 1 л.д. 149-150), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т. 1 л.д. 151-152) и определением о продлении срока проведения административного расследования (т. 1 л.д. 158-159), определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, и ответами на них (т. 1 л.д. 160-205), распечаткой с сайта ООО "Поколение" (т. 1 л.д. 206-207), выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 225-232) и иными доказательствами по делу.
По факту выявленного нарушения 15 апреля 2021 года в отношении ООО "Поколение" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-9).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО"Поколение" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дав верную квалификацию.
Административное наказание ООО "Поколение" назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соответствующим требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы установлено, что судьей районного суда полно и всесторонне исследованы все доказательства по делу об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет их относимости и допустимости, в связи с чем доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными.
Вопреки доводам жалобы взаимодействие с У. и требования о возврате денег в РОБОТ, производились с сайта, принадлежащего ООО "Поколение", в связи с чем доводы жалобы о неосуществлении с ней взаимодействия не могут быть признаны состоятельными.
Отсутствие просроченной задолженности не освобождает ООО "Поколение" от административной ответственности, поскольку взаимодействие им осуществлено и после погашения У. просроченной задолженности.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2021 года N 5-486/2021, вынесенное в отношении ООО "Поколение" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Н.В. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
