Решение Свердловского областного суда от 18 марта 2020 года №71-84/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 71-84/2020
Судья Шашкин А.А. дело N 71-84/2020
66RS0004-01-2019-008580-93
Решение
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2020 года жалобу законного представителя ООО "Гермес и К" Щапова А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2019 года, которым
обществу с ограниченной ответственностью
"Гермес и К"
по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей,
установил:
постановлением судьи общество с ограниченной ответственностью "Гермес и К" (далее - ООО "Гермес и К") признано виновным в осуществлении оборота алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны. Правонарушение совершено в магазине по адресу: Свердловская область, г. Лесной, пос. Таежный, ул. Центральная, д. 16а.
В жалобе законный представитель юридического лица Щапов А.В. просит постановление судьи изменить и назначить наказание юридическому лицу в виде предупреждения, с применением положений ст.ст. 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, заслушав законного представителя юридического лица Щапова А.В., защитника Вибе О.П. поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, если такая маркировка и (или) нанесение информации обязательны.
Согласно п.п. 2, 6 ст. 12, ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке, в частности, федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещается.
Пунктом 4 Постановления Правительства от 21 декабря 2005 года N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется ФГУП "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.
Как видно из материалов дела, в отношении ООО "Гермес и К", должностным лицом Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу 20 сентября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту розничной продажи алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: г. Лесной, пос. Таежный, ул. Центральная, д. 16а. В ходе административного расследования было установлено, что изъятая в магазине алкогольная продукция - напиток винный газированный "БОСКО анниверсари" белый п/сл, ёмк. 0,75 л., крепость 7,5%, дата разлива 15 июня 2017 года, производитель Литва в количестве 3 бутылки, водка "Диксон - золото", ёмк. 0,5 л., крепость 40%, дата разлива отсутствует, производитель ООО "Шушенская марка", с этикеткой и контрэтикеткой, а также наклейкой, выполненной в бело-синих тонах, с нанесенными на нее номерами и надписью: "СУВЕНИР" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ", в количестве 8 бутылок, коньяк российской КВ "Дербент", ёмк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО "Дербентский коньячный комбинат", с этикеткой и контрэтикеткой, а также наклейкой, выполненной в бело-синих тонах, с нанесенными на нее номерами и надписью: "СУВЕНИР" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ", в количестве 2 бутылки, водка "Царская охота платиновая", ёмк. 0,5 л., крепостью 40%, дата разлива отсутствует, производитель ООО "ВКЗ Росарм" без маркировки ФСМ либо АМ в количестве 17 бутылок; вино виноградное натуральное п/сл "Хванчкара", ёмк. 0,75 л., крепостью 10,5-12%, в количестве 17 бутылок, дата розлива отсутствует, производитель ООО "Сакартвело" Грузия, без маркировки ФС либо АМ, в количестве 2 бутылок, вино виноградное натуральное п/сл, белое "Алазанская долина", ёмк. 0,7 л., крепостью 10,5-12%, дата розлива отсутствует, производитель ООО "Сакартвело" Грузия, без маркировки ВСМ либо АМ, в количестве 1 бутылка, имеют признаки нелегального оборота в связи с маркировкой ФСМ с признаками подделки.
Образцы указанной алкогольной продукции были изъяты и направлены для производства экспертиз, на разрешение которых поставлены, в том числе, вопросы о способе изготовления марок.
Согласно заключениям эксперта N от 26 июня 2019 года, ФСМ, наклеенные на напиток винный газированный "БОСКО анниверсари" белый п/сл, ёмк. 0,75 л., крепость 7,5%, дата разлива 15 июня 2017 года, производитель Литва, изготовлены не по технологии производства предприятия "Гознак". Указанная экспертиза проведены в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, нарушений при их производстве не допущено. Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы эксперта, не представлено.
Наличие на изъятой алкогольной продукции федеральных специальных марок, выполненных не производством предприятия "Гознак", обоснованно расценено судьей районного суда как невыполнение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", свидетельствует о несоблюдении ООО "Гермес и К" требований, установленных законом к обороту алкогольной продукции, и указывает на наличие в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО "Гермес и К" в совершении правонарушения. Действия Общества правильно квалифицированы судьей по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы наказание назначено юридическому лицу справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков малозначительности деяния, а также оснований для применения положений ст.ст. 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку совершенное Обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок производства и оборота алкогольной продукции. Данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным интересам, о чем свидетельствует характер административного правонарушения, и родовой объект посягательства - общественные отношения в сфере оборота алкогольной продукции, который находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности алкогольной продукции, нужд потребителей в ней, о чем указано в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гермес и К" оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка