Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 08 ноября 2017 года №7.1-84/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 7.1-84/2017
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Назаркина Инесса Павловна, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по жалобе Петербургского Андрея Викторовича на определение судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2017 г.,
установила:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 22 августа 2017г. Петербургский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Петербургский А.В. через защитника ООО "Франшиз девелопмент рус" подал в Старошайговский районный суд Республики Мордовия жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определением судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2017 г. Петербургскому А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи, жалоба возвращена заявителю.
Петербургский А.В. подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на определение судьи районного суда в порядке, установленном статьёй 30.1 КоАП Российской Федерации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
Поэтому, если дело рассмотрено мировым судьёй, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП Российской Федерации, соответственно в районный суд.
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи районного суда статья 30.9 КоАП Российской Федерации не предусматривает, и оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 настоящего Кодекса).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП Российской Федерации.
Об этом судам даны соответствующие разъяснения в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В данном случае Старошайговский районный суд Республики Мордовия является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия и судебные постановления указанного районного суда (решения, определения) вступают в законную силу немедленно после их вынесения.
Дальнейший пересмотр дела, в том числе обжалование определения судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, возможен только в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьёй Верховного Суда Республики Мордовия жалобы Петербургского А.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату подавшему её лицу.
Руководствуясь статьями 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу Петербургского Андрея Викторовича на определение судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2017 г. возвратить подавшему лицу без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.П. Назаркина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка