Решение Ростовского областного суда от 03 октября 2017 года №71-839/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 71-839/2017
 
03 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Обметицы Г.П. на определение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Обметицы Г.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обметица Галины Петровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района от 03 декабря 2015 года Обметица Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Указанное постановление Обметица Г.П. обжаловала в Новочеркасский городской суд Ростовской области. Заявитель ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении наказания. В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что о вынесении постановления о назначении наказания ему стало известно 15 мая 2017 года.
Определением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства Обметицы Г.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о назначении наказания отказано, производство по жалобе Обметицы Г.П. прекращено.
Обметицей Г.П. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01 августа 2017 года, как незаконного.
Обметица Г.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, нахожу определение об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления законным и обоснованным, а жалобу Обметицы Г.П. не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 4 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с требованиями названных норм судья Новочеркасского городского суда Ростовской области, отказывая в удовлетворении ходатайства Обметицы Г.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, обоснованно сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит уважительных причин для его восстановления.
При этом, делая вывод о подаче жалобы за пределами установленного срока обжалования, судья городского суда правильно отметил, что мировым судьей были созданы необходимые условия для обжалования судебного акта.
Копия постановления о назначении наказания направлялась Обметице Г.П. заказным почтовым отправлением по ее месту регистрации: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Бассейная, 21, а также по адресу, указанному Обметицей Г.П. в качестве места жительства в протоколе об административном правонарушении: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Г. Лебедя, 45.
Срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района от 03 декабря 2015 года истек по истечении десяти суток после даты возвращения мировому судье неврученных почтовых отправлений на имя Обметицы Г.П., содержащих копию данного постановления, то есть с учетом выходных дней 11 января 2016 года.
Вывод судьи городского суда о пропуске Обметицей Г.П. срока обжалования соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождениялица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Материалами дела подтверждается то, что почтовые отправления на имя Обметицы Г.П., содержащие копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района от 03 декабря 2015 года, возвращены мировому судье 22 декабря 2015 года не врученным адресату, в связи с истечением срока хранения. Корреспонденция направлялась Обметице Г.П. по адресу регистрации (Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Бассейная, 21), и по адресу места жительства: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Г. Лебедя, 45, однако по почтовому извещению в отделении связи Обметица Г.П. получение направляемой в ее адрес корреспонденции не организовала.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обоснованно судьей городского суда не удовлетворено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Обметицы Г.П. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка