Решение Свердловского областного суда от 26 мая 2020 года №71-83/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 71-83/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2020 года жалобу Илинбаева И.В. на постановление судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30 января 2020 года, которым
Илинбаеву Ивану Вячеславовичу,
родившемуся ( / / ),
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Илинбаев И.В. признан виновным в том, что он 01 января 2020 года в 23:05 в п. Бисерть, по ул. Революции, 27, Нижнесергинского района Свердловской области, управляя автомобилем "ВАЗ-21102" допустил столкновение с автомобилем "ДЭУ Нексия" после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В жалобе Илинбаев И.В. просит об отмене постановления судьи. В обоснование доводов указывает, на незаконность постановления, а также, что автомобилем не управлял.
Проверив материалы дела, заслушав Илинбаева И.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Си., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу в связи со следующим.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, указанные требования Правил дорожного движения, Илинбаевым И.В. выполнены не были.
Фактические обстоятельства совершенного Илинбаевым И.В. правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудника полиции (л.д. 3-5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7); показаниями инспекторов ДПС К., См., данными в судебном заседании (л.д. 36); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17).
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, судьей районного суда обоснованно приняты показания инспекторов в качестве допустимого доказательства виновности Илинбаева И.В.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено.
Показаниям свидетелей защиты данных при рассмотрении дела в районном суде О., В., С. судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно отвергнуты, по доводам, которые изложены в постановлении.
Кроме того, при рассмотрении жалобы в областном суде Илинбаев И.В. пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем "ВАЗ-21102" управлял С. Однако данные им показания при рассмотрении жалобы противоречат его объяснениям отобранным сотрудником ГИБДД, согласно которым автомобилем управляла девушка (л.д. 12-13). Также имеются противоречия в показаниях Илинбаева И.В. по расположению в салоне автомобиля пассажиров.
Факт управления Илинбаевым И.В. транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия и оставлении места происшествия подтверждаются первоначальными объяснениями С. (л.д. 14-15) отобранными 06 января 2020 года, объяснениями П. (л.д. 10-11), Д. (л.д. 29).
Указанные объяснения отвечают требованиям допустимости, относимости и являются надлежащими доказательствами виновности Илинбаева И.В., поскольку отобраны с соблюдением ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Обстоятельства совершенного Илинбаевым И.В. правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Илинбаеву И.В. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
Поскольку Илинбаев И.В. действий, направленных на оформление дорожно-транспортного происшествия не предпринял, в органы полиции о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, покинув место происшествия, его действия судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Илинбаеву И.В. назначено с учётом данных о его личности, характера и обстоятельств совершенного им правонарушения и является справедливым.
Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку не опровергают выводов о виновности Илинбаева И.В. в совершении указанного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илинбаева Ивана Вячеславовича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка