Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 71-830/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года жалобу Усольцева С.Н. на постановление судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 18 июня 2021 года N 5-59/2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи Усольцеву С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 30 000 рублей.

В жалобе Усольцев С.Н. просит об отмене постановления судьи ввиду допущенных по делу существенных нарушениях процессуальных требований и отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав защитника - адвоката Качанова Р.Е., поддержавшего доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не усматриваю.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2021 года в ходе проведения должностными лицами МО МВД России "Шалинский" проверочных мероприятий установлено, что 03 мая 2020 года пользователь социальной сети "В Контакте", зарегистрированный под именем ... (...) разместил к записи пользователя "КПРФ Область" (https:vk.com/communist111), расположенного в сети "Интернет" по электронному адресу ... комментарий, содержащий оскорбления в адрес действующего высшего должного лица Российской Федерации и одного из депутатов Государственной Думы Российской Федерации, выраженные в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно рапорту врио начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Б., учетная запись ... в социальной сети "В Контакте" принадлежит Усольцеву С.Н., <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 31 мая 2021 года, составленном в отношении Усольцева С.Н. Содержание и оформление указанного протокола соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе также подтверждаются: рапортами сотрудников полиции Б., Н., М., скриншотами страницы ..., расположенной по адресу https:vk.com/id566366375 в сети "Интернет"; актом экспертного исследования по материалам проверки N 556, 557/09-6 от 11 марта 2021 года, согласно выводам которого в высказываниях, размещенных пользователем ..., содержится унизительная оценка вышеуказанных лиц, выраженная в неприличной форме, а также иными собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанные доказательства в своей совокупности позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Усольцева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Усольцеву С.Н. наказание отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Частью 1 статьи 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в закрытом судебном заседании в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.

Поскольку судьей районного суда о проведении закрытого судебного заседания вынесено мотивированное определение, оснований для отмены судебного постановления по указанным в жалобе доводам не имеется. Условия для реализации Усольцевым С.Н. права на личное участие в судебном заседании судом первой инстанции были созданы. Право на участие в открытом судебном заседании Усольцев С.Н. мог реализовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что им, однако, сделано не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся следует признавать такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Поскольку размещенный 03 мая 2020 года Усольцевым С.Н. комментарий в социальной сети "В Контакте", содержащий текст оскорбительного характера, на момент его обнаружения 22 марта 2021 года не был удален и продолжал распространяться, указанное свидетельствует о длящемся характере совершенного Усольцевым С.Н. правонарушения.

При таких обстоятельствах, моментом начала исчисления срока давности по настоящему делу является дата обнаружения (выявления) 23 марта 2021 года комментария, послужившего основанием для начала проведения в отношении Усольцева С.Н. проверочных мероприятий, в связи с чем доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности необоснованны.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 18 июня 2021 года N 5-59/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Усольцева С.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка