Решение Ростовского областного суда от 20 сентября 2017 года №71-830/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 71-830/2017
 
20 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуМедведь Екатерины Вячеславовны на постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 04 августа 2017 года, вынесенное в отношении Медведь Екатерины Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 04 августа 2017 года Медведь Е.В.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ейназначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На вышеназванное постановление судьи Медведь Е.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного. Податель жалобы ссылается на то, что она имеет вид на жительство в РФ до 2021 года, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Медведь Е.В., а также ее защитник - адвокат Запорожцев С.В., - доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.
Выслушав пояснения указанных лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный органфедерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Из материалов дела следует, что 04 августа 2017 в 12.00 в пос. Матвеев-Курган Ростовской области была выявлена гражданка <........> Медведь Е.В., которая находится на территории России, имея недействительный паспорт, поскольку в нем с 2015 года не вклеена фотография по достижении 25 летнего возраста.
Указанные объективные обстоятельства сама Медведь не оспаривала, что следует из протокола об административном правонарушении от 04.08.2017 № 095349.
Довод жалобыо том, что Медведь Е.В. не совершала правонарушения, поскольку у нее имеется действующий вид на жительство, подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» среди документов, удостоверяющих право пребывания на территории России, является действительный паспорт иностранного гражданина. Паспорт же Медведь Е.В. обоснованно признан недействительным, что подтверждается Положением о паспорте гражданина Украины, утвержденным Постановлением верховной Рады Украины от 26.06.1992 № 2503.
Таким образом, действия Медведь Е.В.образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Проверяя законность постановления судьи установлено, что при назначении Медведь Е.В. наказания судьей Донецкого городского суда Ростовской области требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и наличие у нее в РФ семьи.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Медведь Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначеноМедведь Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 13 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Медведь Е.В., не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 04 августа 2017 года, вынесенное в отношении Медведь Екатерины Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Медведь Екатерины Вячеславовны - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка