Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 71-829/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 71-829/2017
26 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова Я.А. на определение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Белова Я.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова Якова Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 05 июня 2017 года Белов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Указанное постановление Белов Я.А. обжаловал в суд. Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении наказании. В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что копия постановления о назначении наказания была им получена 17 июня 2017 года.
Определением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства Белова Я.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о назначении наказания отказано.
Беловым Я.А. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2017 года, как незаконного.
Белов Я.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления законным и обоснованным, а жалобу Белова Я.А. не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 4 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления должностного лица административного органа получена Беловым Я.А. 16 июня 2017 года.
В суд с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ Белов Я.А. обратился 28 июня 2017 года.
Полагаю, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование заявитель не представил. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. В постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 ноября 2004 года № 367-0, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.
Белов Я.А. в жалобе в качестве уважительности причин пропуска срока ссылается на то, что жалоба не была подана в срок по причине несвоевременного обращения заявителя к юристу и последующего ухудшения состояния здоровья нетрудоспособного гражданина с 26 июня 2017 года, за которым он осуществляет уход.
Однако указанные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ухудшение здоровья указанного гражданина с 26 июня 2017 года ничем не подтверждено. Уход за нетрудоспособным гражданином не лишал заявителя возможности реализовать право на обжалование постановления о назначении наказания в установленный законом срок как лично, так и через защитника.
Учитывая изложенное, судья областного суда не усматривает оснований для отмены определения судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2017.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2017. оставить без изменения, жалобу Белова Я.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
