Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 71-822/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки 20 июля 2021 года жалобу Сивкова И.В. на определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 18 июня 2021 года N 5-318/2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивкова Игоря Валерьевича,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении Сивков И.В. 30 мая 2021 года, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, при перестроении допустил наезд на автомобиль Форд Фокус, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи городского суда от 18 июня 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивкова И.В. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области.

В жалобе Сивков И.В. просит определение судьи отменить, указывая, что протокол об административном правонарушении подлежал возвращению должностному лицу, его составившему, поскольку имеются недостатки препятствующие рассмотрению дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на это постановление, а также на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из общих принципов осуществления правосудия, предусмотренного главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжаловано может быть итоговое решение по делу об административном правонарушении и определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку влечет нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту.

Между тем, определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности не исключает дальнейшего движения дела и рассмотрения его по существу, указанное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Наряду с этим, вопрос о необходимости возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу составившему протокол, подлежит разрешению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Сивкова И.В. на определение Невьянского городского суда Свердловской области от 18 июня 2021 года N 5-318/2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивкова Игоря Валерьевича, прекратить.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка