Определение суда Еврейской автономной области от 19 марта 2020 года №71-82/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2020 года Дело N 71-82/2020
Судья суда Еврейской автономной области Старецкий В.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" Марковицкой Н.А. на решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 25.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица - ООО "Комфорт",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ЕАО ФИО от 27.12.2019N <...>, ООО "Комфорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 25.02.2020 указанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 100 000 рублей.
11.03.2020 директором ООО "Комфорт" Марковицкой Н.А. подана жалоба с просьбой об отмене состоявшегося решения и вынесении нового решения.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.
Частью 1 статьи 30.4КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Из материалов дела следует, что 25.02.2020 судьёй Смидовичского районного суда ЕАО в отношении ООО "Комфорт" рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше решение.
Копия решения судьи районного суда от 25.02.2020 направлена в адрес ООО "Комфорт" 25.02.2020 и, согласно разносной книги, вручена адресату 28.02.2020
С учётом изложенного жалоба на решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 25.02.2019 может быть подана в течение десяти суток со дня вручения копии обжалуемого постановления суда, то есть, с учётом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, согласно которым, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день, не позднее 10.03.2020.
Согласно штампу Смидовичского районного суда ЕАО жалоба директором ООО "Комфорт" Марковицкой Н.А. подана 11.03.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
При таких обстоятельствах и отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также данных о наличии уважительных причин его пропуска жалоба Марковицкой Н.А. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО "Комфорт" Марковицкой Н.А. на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 25.02.2020 возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Смидовичский районный суд ЕАО.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка