Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2019 года №7/1-82/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 7/1-82/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года, которым
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Усмонова А.А.
постановлено:
Признать Усмонова А.А., _______ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения должностного лица составившего протокол ст. сержанта полиции Самсонова И.Г., суд
установил:
18 февраля 2019 г. полицейским ОППС ОМВД России по Хангаласскому району в отношении гражданина Республики Узбекистан Усмонова А.А. составлен протокол об административном правонарушении N26, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с нахождением на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в нарушении правил миграционного учета.
20 февраля 2019 г. Хангаласским районным судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился защитник привлекаемого лица Хотамов И.О., обратился в Верховный суд РС(Я) с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Усмонов А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно частям 1 и 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N109-ФЗ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2019 г. в 13 час. 00 мин. в ходе проверки сотрудниками ОППСП ОВМД России по Хангалсскому району по адресу: РС(Я), .......... установлен гражданин Республики Узбекистан Усмонова А.А., который находится с нарушением режима пребывания на территории РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно не встал на миграционный учет по месту пребывания в РФ, чем нарушил вышеуказанные нормы федерального закона.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Усмонова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Судом установлено, что Усмонов А.А. поставлен на миграционный учет по адресу: .........., имеет вид на жительство.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из досье на имя Усмонова А.А., также досье АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым он также зарегистрирован по данному адресу с 20.11.2014 по 29.09.2019.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что Усмонов А.А. не встал на учет по новому месту своего пребывания, чем нарушил правила миграционного учета.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Постановление о назначении Усмонову А.А. административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на то, что Усмонов А.А. находился на рабочем месте по адресу: ...........
Напротив, Усмоновым А.А., полицейскому ОППС ОМВД России по Хангаласскому району даны объяснения о том, что по адресу: .......... он не проживает.
Процессуальных нарушений норм, при производстве по делу, также при рассмотрении дела в районном суде, не допущено.
При указанных обстоятельствах, постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от 20 февраля 2019 года является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Усмонова А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка