Решение Ростовского областного суда от 16 октября 2017 года №71-819/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 71-819/2017
 
16 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника отделения административных расследований таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни Акимова О.П. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пендюр М.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 июня 2017 года Пендюр М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения:
четыре втулки из металла желтого цвета с фигурными отверстиями в центре каждой детали, наружный диаметр втулок 5 см., высота 5, 5 см.;
четыре металлические детали цилиндрической формы, с наружной резьбой с одного конца и пластмассовыми втулками красного цвета с другой, длина каждой детали 13 см., металлическая часть детали шарнирно покачивается в пластиковой, на торцах пластиковых втулок имеется маркировка «774.5320-3414040 ЭЛЕМЕНТ 1-1 13»;
два подшипника закрытых с обоих сторон, в полиэтиленовых упаковках и в картонных коробках красного цвета каждый, на коробках имеются надписи: «CRAFT BEARINGS 29910 С17», на подшипниках маркировка «CRAFT 299 ЮС 17 EF-E24»;
- две металлические детали цилиндрической формы длиной 23 см., диаметром 4, 5 см. каждая, в полиэтиленовой упаковке и в картонной коробке синего цвета каждая, на коробках надписи «5320-3001019 шкворень оригинальные запчасти KAMAZ ОАО «КАМАЗ» г. Набережные Челны».
Стоимость всей партии товаров, явившейся предметом административного правонарушения, составила 4 293 рубля 70 копеек.
В Ростовский областной суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Акимовым О.П. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об изменении резолютивной части постановления судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 июня 2017 года. Ссылаясь на нормы ст.29.10 КоАП РФ, заявитель полагает, что в резолютивной части постановления должно быть указано место хранения предмета административного правонарушения. Кроме того, автор жалобы считает, что судье районного суда следовало указать срок обжалования постановления в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В то время как в резолютивной части постановления указано, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.
В судебное заседание представитель таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни не явился.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 07 марта 2017 года на границе таможенного пункта МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни на автомобиле «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и прицепа марки «ПР» модель PV 2015-К», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из РФ на территорию Украины прибыл Пендюр М.В., который не задекларировал по установленной письменной форме, подлежащую декларированию партию товара, указанную в протоколе об административном правонарушении.
Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о ввозе на таможенную территорию товаров с нарушением порядка, предусмотренного Таможенным кодексом Таможенного союза, судья Неклиновского районного суда пришел к правильному выводу о том, что действия Пендюр М.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Назначенное судьей Неклиновского районного суда Ростовской области наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения предусмотрено санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Утверждение и.о. начальника отделения административных расследований таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни Акимова О.П. о необходимости изменения резолютивной части постановления судьи, не может быть принято во внимание, так как требования части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, на которую ссылается заявитель, касаются решения вопросов об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В данном случае судья районного суда применил наказание в виде конфискации, и должностное лицо таможенного органа не лишено возможности в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении обратиться в соответствии со ст.31.8 КоАП РФ в суд, вынесший постановление о назначении наказания.
Доводы жалобы о необходимости указания в резолютивной части постановления, с какого момента исчисляется срок для подачи жалобы, не ставит под сомнение законность выводов судьи, не препятствовало должностному лицу обжаловать итоговый судебный акт в вышестоящий суд.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено. Постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу и.о. начальника отделения административных расследований таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни Акимова О.П. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка