Решение Ростовского областного суда от 12 октября 2017 года №71-813/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 71-813/2017
 
12 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Байрамова Р.Р.о. на постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Байрамова Р.Р.о.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 10 августа 2017 года Байрамов Р.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Байрамов Р.Р.о. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 10 августа 2017 года, ссылаясь на признание в последующем им своей вины в совершении вмененного ему правонарушения, принесение им извинений, а также отсутствие у него достаточных денежных средств для уплаты штрафа в назначенном судьей размере.
Байрамов Р.Р.о. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Байрамова Р.Р.о., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как видно из материалов дела, Байрамову Р.Р.о. вменяется то, что 12 мая 2017 года в 23 часа 30 минут в СНТ «Дружба» по ул.Вишневая он причинил телесные повреждения ФИО4 в виде кровоподтеков и ссадины, которые не расцениваются как вред здоровью.
С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Байрамова Р.Р.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Байрамова Р.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вины Байрамова Р.Р.о. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Совершенное Байрамовым Р.Р.о. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Байрамова Р.Р.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Байрамову Р.Р.о. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественного положения, а также отсутствия как отягчающих ответственность, так и смягчающих ответственность обстоятельств.
Отсутствие у заявителя достаточных денежных средств для оплаты назначенного судьей административного штрафа, как о том указывалось в доводах жалобы, не является основанием для изменения постановленного по делу судебного акта, поскольку наказание назначено Байрамову Р.Р.о. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В целом, жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Байрамова Р.Р.о. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 10 августа 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 10 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Байрамова Р.Р.о. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка