Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2019 года №7/1-81/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 7/1-81/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) защитника рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года, которым
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1
постановлено:
Признать Саттарова М.М., _______ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностного лица составившего протокол ст. сержанта полиции ФИО4, суд
установил:
18 февраля 2019 г. полицейским ОППС ОМВД России по Хангаласскому району в отношении гражданина Республики Узбекистан Саттарова М.М. составлен протокол об административном правонарушении N26, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с нахождением на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в нарушении правил миграционного учета.
20 февраля 2019 г. Хангаласским районным судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился защитник привлекаемого лица Хотамов И.О., обратился в Верховный суд РС(Я) с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Саттаров М.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно частям 1 и 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N109-ФЗ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2019 г. в 13 час. 00 мин. в ходе проверки сотрудниками ОППСП ОВМД России по Хангалсскому району по адресу: РС(Я), .......... установлен гражданин Республики Узбекистан Саттаров М.М., который находится с нарушением режима пребывания на территории РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно не встал на миграционный учет по месту пребывания в РФ, чем нарушил вышеуказанные нормы федерального закона.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Саттарова М.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Судом установлено, что Саттаров М.М. поставлен на миграционный учет по адресу: .........., имеет вид на жительство.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из досье на имя Саттарова М.М., также досье АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым он также зарегистрирован по данному адресу с 08.12.2014 по 18.11.2019.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что Саттаров М.М. не встал на учет по новому месту своего пребывания, чем нарушил правила миграционного учета.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Постановление о назначении Саттарову М.М. административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на то, что Саттаров М.М. находился на рабочем месте по адресу: ...........
Напротив, Саттаров М.М., полицейскому ОППС ОМВД России по Хангаласскому району даны объяснения о том, что по адресу: .......... он не проживает, проживает по адресу: .........., вину в совершении правонарушения признал.
Процессуальных нарушений норм, при производстве по делу, также при рассмотрении дела в районном суде, не допущено.
При указанных обстоятельствах, постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от 20 февраля 2019 года является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка