Решение Ростовского областного суда от 22 августа 2017 года №71-804/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 71-804/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 71-804/2017
 
22 августа 2017 год г. Ростов-на-Дону
судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Тананакина В.А. - адвоката Петренко Е.Л. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Украины Тананакина В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2017 года Тананакин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На вышеназванное постановление судьи защитником Тананакина В.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного акта и исключении из него наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Тананакин В.А., защитник Петренко Е.Л. в судебном заседании областного суда доводы жалобы поддержала в полном объеме. При этом, пояснили, что 26 марта 2017г. заявитель попал в ДТП, переходя проезжую часть дороги на пр. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону. Согласно заключению медицинской экспертизы, Тананакину В.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Первоначально заявитель находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, а затем проходил и до настоящего времени проходит лечение в амбулаторном порядке, что подтверждается соответствующими медицинскими документами. Кроме того, заявителем в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону подан гражданский иск к водителю автомобиля, совершившего ДТП, о возмещении материального ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда. Дело назначено к слушанию на 28 августа 2017г., в котором Тананакин В.А. хотел бы принять личное участие. В дальнейшем заявитель имеет намерение оформить документы для получения гражданства РФ, поскольку по его месту жительства в г. Луганске до настоящего времени ведутся боевые действия, что создает угрозу жизни и здоровья его семье.
Представитель административного органа Олиферук А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся сторон по делу, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 07 августа 2017 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 44, установлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Украина Тананакиным В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выразившейся в уклонении от выезда по истечении 90 суток из 180 суток законного нахождения на территории Российской Федерации, а именно Тананакин В.А. ранее на территорию Российской Федерации въехал 03 февраля 2017 года, пребывал на территории Российской Федерации 29 апреля 2017 года (что составило 85 дней). После Тананакин В.А. снова въезжает на территорию Российской Федерации 29 апреля 2017 года и пребывает на территории Российской Федерации до 23 июля 2017 года (общий срок пребывания в России в период 180 суток составил 170 дней). С 05 мая 2017 года Тананакин В.А находится на территории Российской Федерации незаконно, что является нарушением ст. 5 ФЗ - 115-2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым районным судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Тананакина В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Тананакина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тананакина В.А., не имеется.
Вместе с тем, исследуя доводы жалобы относительно наличия оснований для изменения постановления и исключения наказания в виде выдворения, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Как следует из приобщенных к жалобе копий документов, оригиналы которых исследовались в заседании областного суда, Тананакин В.А. в связи с ДТП с 26 марта 2017г. находился на стационарном и амбулаторном лечении. В настоящее время он также проходит лечение в медицинских учреждениях.
Согласно заключению эксперта № 1600 от 07 апреля 2017 года, у Тананакина В.А. телесные повреждения, полученные в результате ДТП, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание все представленные заявителем документы, свидетельствующие о прохождении им лечения в медицинских учреждениях г. Ростова-на-Дону в связи с полученными 26.03.2017г. в результате ДТП травмами, суд полагает возможным исключить Тананакину В.А. назначенное судьей наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2017 года изменить в части назначенного судом наказания, исключив гражданину Украины Тананакину В.А. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать