Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 71-802/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2021 года жалобу адвоката Семеновой Н.В. в интересах Никонова Валерия Сергеевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 марта 2021 года N 5-812/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Никонов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник просит отменить постановление, считая его незаконным, и прекратить производство по делу. В обоснование указано на нарушение потерпевшим требований Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, выслушав Никонова В.С. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил).

В соответствии с пунктом 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2020 года в 10:50 в водитель Никонов В.С., управляя транспортным средством "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак двигаясь по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге при повороте направо на ул. Машиностроителей, в нарушение пунктов 8.1, 13.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода К., пересекавшего проезжую часть по зеленому сигналу светофора на электросамокате. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему К. причине вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16 - 20) и прилагаемыми к протоколу фотоснимками (л.д. 21-22); схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 23-24); письменными объяснениями Никонова В.С. (л.д. 29) и потерпевшего К. (л.д.30-32); заключением эксперта от 05 августа 2020 года N 3348 в отношении потерпевшего К. (л.д. 40 - 41); видеозаписью ( л.д.77) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Никонова В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку между нарушением им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшего К. имеется прямая причинная связь.

Как следует из заключения эксперта, при обращении за медицинской помощью 27 мая 2020 года у Каламова Р.А. выявлена сочетанная травма головы, а также внутрисуставной перелом основания проксимальной фаланги первого пальца левой кисти, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, не являются опасными для жизни. На основании п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522 указанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Другие доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей районного суда обстоятельств. С учетом положений п.1.2 Правил, к пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Таким образом, действующая в настоящее время редакция Правил дорожного движения не позволяет признать лицо, использующее для передвижения самокат (электросамокат), водителем транспортного средства. Потерпевший К., используя электросамокат, пересекал проезжую часть на зеленый сигнал светофора по допустимой траектории, вследствие чего водитель Никонов В.С. при повороте направо был обязан уступить ему дорогу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Имеющееся в материалах дела определение должностного лица от 06 июля 2020 года (л.д.89), не свидетельствует о прекращении производства по настоящему делу, поскольку данным определением разрешен только вопрос об истребовании руководства по эксплуатации электросамоката, суждений должностного лица и выводов о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении Никонова В.С. в определении не содержится. Кроме того, данное определение было отменено вышестоящим должностным лицом.

Административное наказание назначено Никонову В.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Никонова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 марта 2021 года N 5-812/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ( / / )1 оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка