Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 71-80/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 71-80/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу потерпевшей Воловей Веры Николаевны на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 марта 2019 года по делу о привлечении Титовой Ксении Витальевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 марта 2019 года Титова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Воловей В.Н. подала в Сахалинский областной суд жалобу, в которой просит постановлении судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, указывая о мягкости примененного наказания.
Проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив материалы дела, выслушав потерпевшую Воловей В.Н. и ее представителей Воловей С.Н. и Ким Ен Фа, поддержавших жалобу, по изложенным в ней доводам, Титову К.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Правила дорожного движения РФ).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 указанных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2018 года в 10 часов 15 минут Титова К.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, двигаясь в западном направлении по улице Горной в городе Южно-Сахалинске, при повороте налево на улицу Физкультурную, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу Воловей В.Н., переходившей проезжую часть дороги улицы Физкультурной по нерегулируемому пешеходному переходу с запада на восток, совершив тем самым на нее наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Воловей В.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Эти обстоятельства были зафиксированы должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях Титовой К.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта от 28.01.2019 N, потерпевшей Воловей В.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Титовой К.В. Правил дорожного движения РФ.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришла к выводу о наличии в действиях Титовой К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерно привлекла ее к административной ответственности.
По результатам рассмотрения жалобы и проверки материалов дела, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены оспариваемого постановления от 20 марта 2019 года, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение неоднократно высказывалось Верховным Судом Российской Федерации в Обзорах законодательства и судебной практики.
С учетом установленных по делу обстоятельств, судья городского суда, вынося постановление о назначении административного наказания Титовой К.В. в виде, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации - штрафа в размере 15000 рублей, указала, какие именно обстоятельства, связанные с характером правонарушения и личностью виновного, были учтены при назначении данного вида административного наказания. Дополнительных сведений, являющихся основаниями для назначения более строго наказания, потерпевшей не представлено и материалы дела не содержат. При этом, судья городского суда надлежащим образом мотивировала свои выводы, изложенные в обжалуемом постановлении.
С учетом изложенного, назначенное Титовой К.В. наказание не является минимальной мерой данного вида наказания, является справедливым, оно соразмерно содеянному, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Необходимости иной правовой квалификации действий лица, привлеченного к административной ответственности, влекущей назначение более строгого административного наказания, не имеется.
Споры о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Воловей В.Н. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
