Определение от 12 ноября 2010 года №71-7971/2009

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск
 
    12 ноября 2010г.                                                             Дело № А71-7971/2009
 
(Г21)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2010г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И. В. Рязанова при ведении протокола  помощником судьи Темерешевой С.В., рассмотрев в судебном заседании в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Техстройтранс» г. Ижевск (далее – ООО «Техстройтранс») заявление конкурсного управляющего ООО «Техстройтранс» Ахметзянова М.И. об оспаривании сделки должника по зачету взаимных требований, совершенной с Обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройТранс» г. Ижевск, от 30.09.2009г., при участии представителей:
 
    от заявителя: Хаперский К.О. – представитель по доверенности № 1 от 25.10.2009г.,
 
    от иных лиц (ООО «ДорСтройТранс»): не явились (уведомление № 23416),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, почтовые уведомления находятся в материалах дела)
 
 
установил:
 
 
    Конкурсный управляющий ООО «Техстройтранс» Ахметзянов М.И. обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройТранс» г.Ижевск  (далее – ООО «ДорСтройТранс») о признании недействительной сделки по зачету, проведенной между ООО «Техстройтранс» и ООО «ДорСтройТранс» и оформленной актом зачета взаимных требований от 30 сентября 2009г. на сумму 463 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ заявление рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 27.10.2010г. по 03.11.2010г.
 
    В судебном заседании  конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме, указав, что зачет был произведен 30.09.2009г., а определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-7917/2009 от 16.102009г. в отношении ООО «Техстройтранс» введено наблюдение. Проведенный зачет создает преимущество ООО «ДорСтройТранс» перед другими кредиторами. В подтверждении заявления представлен акт взаимозачета , договор займа №64 от 03.07.2009г. между  ООО «ДорСтройТранс» и ООО «Техстройтранс», платежные поручения №175 от 03.07.2009г., 183 от 09.07.2009г., №191 от 17.07.2009г., счет-фактуру №449 от 30.09.2008г.
 
    Заявитель просит применить последствия недействительности сделки путем взыскания зачтенной необоснованно суммы долга с ООО «ДорСтройТранс» с восстановлением его задолженности на туже сумму перед данной организацией.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, представителя не направил, отзыв не представил, ходатайство об отложении дела не направил. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка данного лица не препятствует рассмотрению дела.
 
    Заслушав доводы сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2009г. №А71-7917/2009 принято к рассмотрению заявление Общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» г. Ижевск о признании ООО «Техстройтранс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от 16 октября 2009г. по делу № А71-7917/2009 в отношении ООО «Техстройтранс» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2010г. по делу         № А71-7917/2009 ООО «Техстройтранс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ахметзянов М.И.
 
    В ходе проверки  бухгалтерских документов  должника был выявлен факт проведения им зачета с ООО «ДорСтройТранс», что подтверждается актом зачета взаимных требований от 30.09.2009г. Из акта взаимозачета следует, что долг в сумме 463 000руб. 00 коп., образовавшейся по договору поставки запчастей № 264 от 09.09.2008г. у ООО «ДорСтройТранс» перед ООО «Техстройтранс» был зачтен в счет погашения долга ООО «Техстройтранс» перед «ООО ДорСтройТранс» по договору займа №64 от 03.07.2009г.
 
    Сделка по зачету совершена после принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики к рассмотрению заявления о признании ООО «Техстройтранс» банкротом за 16 дней до вынесения определения о введении в отношении должника наблюдения. В момент проведения зачета должник имел непогашенную задолженность перед ООО «Химпродукт» в сумме 244 500 руб. 21 коп., что подтверждается  определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2009г. по делу         № А71-7917/2009, перед ООО «Газсервис» г. Когалым  в сумме 334 446 руб. 17 коп. (определение суда от 04.03.2010г. по делу № А71-7917/2009), АКБ «Банк «Москва» в сумме 11 476 280 руб. 67 коп.( определение суда от 17.02.2010г. по делу № А71-7917/2009), ООО «Коммерческий центр «Ижевск» в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. (определение от 02.03.2010г. по делу № А71-7917/2009).
 
    В соответствии со статьями 61.8, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий в этом случае имеет право обратиться в суд с заявлением  о признании такой сделки недействительной. Данное заявление рассматривается в рамках дела о банкротстве должника, являющегося контрагентом по оспариваемой сделке. Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Техстройтранс» имел право обратиться с таким заявлением в суд.
 
    Согласно ст. 61.3  Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими в отношении удовлетворения требований. Для признания такой сделки недействительной, поскольку она совершена после принятия судом к рассмотрению заявления о признании должника банкротом, достаточно доказать наличие хотя бы одного из условий, приведенных в данной статье. п. 2 ст. 61.3 Закона). К одним из таких условий, относится заключение сделки, которая привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. Общая очередность расчетов при отсутствии достаточных денежных средств установлена в ст. 855 ГК РФ. При этом, расчеты с кредиторами одной очереди, производятся в календарной очередности их возникновения. Из материалов дела следует, что долг ООО «ДорСтройТранс» перед ООО «Техстройтранс» образовался по счет-фактуре № 449 от 30.09.2008г., а задолженность ООО «Техстройтранс» перед «ДорСтройТранс» возникла из договора займа      № 64 от 03.07.2009г. со сроком возврата до 30.06.2010г. До заключения договора займа и наступления по нему срока возврата должник (ООО «Техстройтранс») имел задолженность перед ООО «Газсервис», возникшую из договора поставки № 70 от 01.08.2007г. в сумме 334 448 руб. 17 коп. и подтвержденную решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.04.2009г. по делу № А75-2694/2009. Данный факт установлен определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2010 по делу № А71-7917/2009. С 07.04.2008г. по платежному поручению № 1446  сохранялась задолженность должника перед ООО КЦ «Ижевск» в сумме 2 000 000руб. 00 коп. (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2010г. по делу № А71-7917/2009), перед АКБ «Банк Москвы» по кредитному договору № 87/15/408-07-оВ от 10.12.2007г. в сумме 11 476 280 руб. 00 коп. (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2010г. № А71-7917/2009).
 
    Сумма долга по договору займа в соответствии со ст.4 Закона о банкротстве являлась реестровой и подлежала включению в реестр требований кредиторов. Следовательно, расчеты по данной сумме должны были проводиться в очередности , предусмотренной ст.134 Закона о банкротстве. Проведенным зачетом данная очередность также нарушена, что является еще одним основанием признания сделки недействительной, предусмотренным абз. 5 п. 1. ст. 61.3 Закона о банкротстве.
 
    Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что имея перед вышеназванными кредиторами задолженность, возникшую ранее заключенного договора займа с ООО«ДорСтройТранс, должник при проведении взаимозачета создал предпочтение одному из более поздних кредиторов.
 
    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 63.3 Закона о банкротстве при наличии вышеназванных оснований для оспаривания сделок предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаках неплатежеспособности должника, если не будет доказано обратное. Следовательно, в силу закона бремя доказывания факта незнания обстоятельств неплатежеспособности должника, возлагается на его контрагента по сделке. Такие доказательства ООО «ДорСтройТранс» не представило. В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уклонение от доказывания влечет негативные последствия для лица, на которого они возложены.
 
    Оспариваемый договор займа представляет собой единственную сделку, поэтому не может считаться заключенной в условиях обычной хозяйственной деятельности, а следовательно, п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве к данным отношениям не применим.
 
    При таких обстоятельствах, оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной с применением последствий, установленных п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 32, 69, 61.1, 61.3,61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона  от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Признать акт зачета взаимных требований от 30.09.2009г. между ООО «Техстройтранс» и ООО «ДорСтройТранс» г. Ижевск недействительным.  Применить последствия недействительности сделки:  Взыскать с ООО «ДорСтройТранс» г. Ижевск в пользу ООО «Тестройтранс» г. Ижевск 463 000 рублей.  Восстановить задолженность ООО «Техстройтранс» г. Ижевск перед ООО «ДорСтройТранс» г. Ижевск по договору займа № 64 от 03.07.2009г. в размере 463 000 рублей.
 
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь или в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить непосредственно на интернет –сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по  телефону (3412) 602-619, по факсу (3412) 602-637, по адресу электронной почты арбитражного суда: info@udmurtiya.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном в здании суда.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                И.В.Рязанова