Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 71-796/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N 71-796/2017
18 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника ОАО «Российские железные дороги» ... на определение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ОАО «РЖД» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 21 апреля 2017 года Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Указанное постановление ОАО «РЖД» обжаловало в суд. Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении наказания. В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что постановление о назначении наказания было вручено защитнику юридического лица 21 апреля 2017 года, но в адрес юридического лица не направлялось, из предоставленного законом срока на обжалование 5 суток выпадали на выходные и праздничный день.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июля 2017 года ОАО «РЖД» отказано в восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД».
Защитником ОАО «РЖД» ... в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июля 2017 года.
В судебном заседании защитник ОАО «РЖД» Едленко М.А. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, нахожу определение об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления законным и обоснованным, а жалобу защитника ОАО «РЖД» ... не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 4 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с требованиями названных норм судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июля 2017 года, отклоняя ходатайство ОАО «РЖД» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, обоснованно сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит уважительных причин для его восстановления.
Как усматривается материалов дела копия обжалуемого постановления была получена защитником юридического лица ... 21 апреля 2017 года, что подтверждается соответствующей отметкой, удостоверенной подписью указанного лица, копией доверенности, выданной ему ОАО «РЖД» 04 октября 2016 года, согласно которой ... переданы полномочия защитника или законного представителя с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ.
Вместе с тем заявитель с жалобой на постановление должностного лица в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону обратился только 04 мая 2017 года, т.е. по истечении 10-дневного срока, который оканчивался 02 мая 2017 года, что подтверждается штампом на конверте.
Полагаю, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование заявитель не представил. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. В постановлении по делу об административном правонарушении главным государственным инспектором труда разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления.
Заявитель, обладая возможностью для своевременной реализации своего права на обжалование постановления о назначении наказания, данным правом в предусмотренный законом срок не воспользовался.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обоснованно судьей районного суда не удовлетворено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «Российские железные дороги» ... - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
