Определение от 29 ноября 2010 года №71-7924/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
 
 
    29 ноября 2010 года                                                            Дело № А71-7924/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В. Кислухин, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Глазов-молоко»,           г. Глазов об обеспечении иска,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Глазов – молоко» обратилось в арбитражный суд  с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мир» о взыскании 258880 руб. долга за ненадлежащее исполнение СПК «Мир» обязательств по договору реализации товаров и услуг от 01.01.2008 № 35 и 194751 руб. 52 коп. пени, всего 453631 руб. 52 коп.
 
    Определением суда от 06.07.2010 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-7924/2010.
 
    26 ноября 2010 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики от истца поступило заявление об обеспечении иска по делу № А71-7924/2010.
 
    В качестве мер по обеспечению иска истец просит наложить арест на движимое имущество, принадлежащее ответчику, - трактор колесный К701 «Кировец», государственный номер 18/УН 1678.
 
    В обоснование необходимости принятия заявленной обеспечительной меры истец указал, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-20128/2009 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога сельскохозяйственных животных № 062800/0436-6 от 12.05.2006 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на сумму 6364380 руб. 02 коп., обращение взыскания на сельскохозяйственных животных привет к невозможности производства товарного молока сырого, что в свою очередь повлечет затруднительность или невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу.  
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.
 
    Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска, а также представленные доказательства.
 
    В обоснование заявления о применении обеспечительных мер истцом не представлено доказательств, того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем, а также доказательств вероятности причинения ущерба истцу.
 
    Заявленная истцом обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество ответчика не связана с предметом и основаниями заявленного иска.
 
    Кроме того, истец документально не подтвердил принадлежность сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мир» трактора колесного К701 «Кировец», государственный номер 18/УН 1678, в отношении которого он просит принять обеспечительные меры.
 
    С учетом изложенного, заявление об обеспечении иска не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90-92, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Глазов-молоко», г. Глазов об обеспечении иска отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Кислухин