Решение Свердловского областного суда от 06 июля 2021 года №71-792/2021

Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 71-792/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 71-792/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2021 года жалобу Прокофьева А.В. и его защитника Хорошенко А.А. на постановление судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 17 июня 2021 года N 5-128/2021 по делу б административном правонарушении,
установила:
постановлением судьи Прокофьеву А.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Прокофьев А.В. и его защитник просят об отмене постановления, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу. Кроме того, авторы жалобы полагают, что требования должностных лиц полиции были незаконными.
Будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, Прокофьев А.В. и его защитник в суд не явились. Учитывая, что в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения участников производства по делу препятствием к рассмотрению жалобы не является, полагаю возможным рассмотрение жалобы Прокофьева А.В. и его защитника Хорошенко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении без их участия.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, 16 июня 2021 года в 16:30 по адресу: г. Лесной, ул. Белинского, 31 Прокофьев А.В., являющийся подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу отказался исполнить постановление следователя от 15 июня 2021 года о приводе в рамках возбужденного в отношении Прокофьева А.В. уголовного дела, и пройти в следственный отдел ЗАТО г. Лесной следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области для проведения следственных действий по уголовному делу.
Данный факт подтвержден совокупностью проверенных судьей районного суда доказательств, получивших правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из рапортов должностных лиц полиции, исполнявших постановление о приводе, видеозаписи обстоятельств правонарушения усматривается, что 16 июня 2021 года Прокофьеву А.В. было объявлено указанное постановление, однако он проследовать в следственный отдел отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
Рапорты должностных лиц полиции М., С., Г., Е., З. в соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признаны доказательствами по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства совершенного Прокофьевым А.В. правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предъявленные Прокофьеву А.В. сотрудниками полиции требования являлись правомерными, основанными на постановлении следователя о приводе, вынесенном в порядке ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия сотрудников полиции, исполнявших постановление следователя о приводе, осуществлялись в рамках полномочий, предоставленных ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
Согласно ст. 30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах привлечение Прокофьева А.В. к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению. Порядок привлечения Прокофьева А.В. к ответственности соблюден.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 17 июня 2021 года N 5-128/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокофьева А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать