Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 71-791/2021

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года жалобу адвоката Аксентьевой Л.И. в интересах Чугунова А.В. на постановление судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 17 июня 2021 года N 5-223/2021, вынесенное в отношении Чугунова Артема Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Чугунову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, выразившемся в отказе пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокола об отстранении от управления автомобилем, протокола направления на медицинское освидетельствование и в отказе прекратить противоправные действия.

В жалобе защитник Чугунова А.В. адвокат Аксентьева Л.И. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что должностными лицами полиции было нарушено право на защиту ее доверителя, поскольку ему не был предоставлен защитник.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2021 года в 22:43 часа в районе дома N 55 по ул. Комсомольская в с. Чернокоровское Богдановичского района Свердловской области сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ21074 государственный регистрационный знак под управлением Чугунова А.В. При проверке документов, ст. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Богдановичскому району Т. и К. было установлено, что водитель не вписан в список лиц, допущенных к управлению автомобилем в полисе обязательного страхования. В связи с этим, ИДПС Т. потребовал, чтобы водитель Чугунов А.В. вышел из автомобиля и прошел в патрульный автомобиль для производства процессуальных действий в виде составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направления на медицинское освидетельствование, на что Чугунов А.В. ответил отказом. Впоследующем ИДПС К. вновь потребовал, чтобы Чугунов А.В. прошел в патрульный автомобиль, однако, тот продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 14 июня 2021 года, который соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1), рапортами ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Богдановичскому району Т. и К. (л.д.3-4), видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения дела, копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11-12) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о виновности Чугунова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Аксентьевой Л.И. о том, что должностным лицом ГИБДД Чугунову А.В. не была предоставлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием к отмене постановления в связи со следующим.

Возможность пользоваться правом юридической помощи защитника не исключается на следующих стадиях производства по делу об административном правонарушении, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 года N 1536-О, из которой следует, что непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

Из материалов дела следует, что защиту интересов Чугунова А.В. в суде первой инстанции осуществляла защитник адвокат Аксентьева Л.И., ею же была подана жалоба в суд второй инстанции. Таким образом, существенного нарушения процессуальных прав Чугунова А.В. вопреки утверждениям заявителя, при производстве по настоящему делу допущено не было.

Назначенное Чугунову А.В. наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чугунова Артема Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка