Решение Ростовского областного суда от 11 октября 2017 года №71-790/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 71-790/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 71-790/2017
 
11 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сюзен Э. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Сюзен Э.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2017 года Сюзен Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 34347 руб. 51 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения - блоки управления винтовых компрессоров в количестве 2 шт.
На указанное постановление судьи Сюзеном Э. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, исключив из него указание на конфискацию предметов административного правонарушения, которые, по мнению заявителя, не представляют общественной опасности и не изъяты из гражданского оборота. В обоснование своей позиции указывает, что, не являясь гражданином РФ, он не знал о необходимости декларирования товаров при перемещении их через границу, что является смягчающим обстоятельством.
Сюзен Э., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании, представителя Ростовской таможни на основании доверенности от 06 марта 2017 года - Доколенко В.Н., которая просила постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.
Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2017 года в 04 часа 25 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № ТК 293 «Стамбул-Ростов-на-Дону» установлено, что прибывший указанным рейсом гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Сюзен Э., переместил через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова-на-Дону, в своем багаже (дорожный чемодан черного цвета) товары - блоки управления в количестве 2х штук. Таможенную декларацию Сюзен Э. не представил.
По данному факту старшим государственным таможенным инспектором ОСТП в отношении Сюзена Э. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено административное расследование.
В ходе административного расследования определением от 06 февраля 2017 года назначена товароведческая экспертиза.
Экспертом в заключении № 12406004/004301 от 14 февраля 2017 года определена рыночная стоимость партии товаров, являющихся предметом административного правонарушения, которая по состоянию на 06 февраля 2017 года, составила 68695, 02 рублей.
Согласно ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза и ст. 3 Соглашения "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском" отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
В соответствии с п. 36 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлений или иным способом.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции, на основании имеющихся доказательств, исходя из характера и количества товара, обоснованно сделан вывод о том, что блоки управления винтовых компрессоров LOGIK 26-S, LOGIK 33-S являются предметом правонарушения, поскольку не предназначены для личного использования, а были ввезены с целью их использования в предпринимательской деятельности.
Совершение Сюзен Э. административного правонарушения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сюзен Э. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.
Ссылка заявителя на незнание таможенного законодательства РФ не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой установлено административное наказание.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Шумченко С.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать