Решение Ростовского областного суда от 26 сентября 2017 года №71-784/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 71-784/2017
 
26 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бактыбаева К.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бактыбаева К.А.,
УСТАНОВИЛ:
Сотрудники полиции ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Дурманенко И.С., Поздняков В.С., Казакбиев Т.М. 18 июля 2017 года примерно в 21 ч. 00 м., получив информацию о том, что Бактыбаева К.А., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ, находится по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 200/1, кв. 3, прибыли по данному адресу и, предъявив удостоверения, попытались войти в квартиру.
Бактыбаев К.А., не соглашаясь с их действиями, попытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться от них. Таким образом, он оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а препятствовал осуществлению ими служебных обязанностей.
Дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, судьей которого Бактыбаев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАп РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
В жалобе на постановление судьи, поданной Бактыбаевым К.А., ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ, допущенных в ходе рассмотрения дела, судом не исследованы все обстоятельства дела.
В судебном заседании Бактыбаев К.А. просил изменить постановление судьи, исключив из мотивировочной части указание на < Л.>, как на свою сожительницу, позднее, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и просил ее удовлетворить.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как установлено судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, сотрудники полиции ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Дурманенко И.С., Поздняков В.С., Казакбиев Т.М. 18 июля 2017 года примерно в 21 ч. 00 м., получив информацию о том, что Бактыбаева К.А., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ, находится по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 200/1, кв. 3, прибыли по данному адресу и, предъявив удостоверения, попытались войти в квартиру.
Бактыбаев К.А., не соглашаясь с их действиями, попытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться от них.
Действия Бактыбаева К.А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Горенко А.С. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении 61№ 306989 от 19.07.2017, где изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Дурманенко И.С., Позднякова В.С., Казакбиева Т.М.
На основании анализа представленных доказательств, судьей районного суда установлена вина Бактыбаева К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и доказана материалами дела.
Ходатайство представителя адвоката Кравченко А.В. о приобщении к материалам дела фото и диска с видеозаписью было оставлено без удовлетворения, так как суду не был представлен источник происхождения диска с видеозаписью, у суда так же не имеется достоверных сведений о том, на какое именно устройство производилась запись указанная аудиозапись и не имеется ли в ней признаков фальсификации или же иных обстоятельств полагать, что указанная запись соответствует обстоятельствам происшествия. Вместе с тем, в судебном заседании был допрошен свидетель оперуполномоченный уголовного розыска отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону оснований показаниям которого не доверять, у суда не имеется.
Оснований для признания указанной оценки необъективной не имеется. Вывод суда о том, что видеозапись не содержит в себе объективных данных, подтверждающих доводы защиты, является правильным.
Отказ суда на стадии рассмотрения дела в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми, является законным, поскольку суд вправе разрешить данное ходатайство при вынесении решения.
Что касается ходатайства о допросе < Л.> в качестве свидетеля, исхожу из следующего.
< Л.> была опрошена в ходе судебного заседания в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону, ее показаниям дана оценка и допрос в данном случае, как следует из пояснений Бактыбаева К.А., должен свестись к выяснению вопроса о совместном проживании с данным свидетелем. Поскольку новых сведений из показаний свидетеля получено не будет, ходатайство подлежит отклонению
Иные доводы жалобы, основанные на субъективной оценке Бактыбаевым К.А. своих действий и действий сотрудников полиции в ходе административного задержания и доставления в отдел полиции, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления суда и расцениваются судьей как позиция защиты с целью уклониться от ответственности за содеянное. Указанные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Законность действий сотрудников полиции проверена в судебном порядке и никаких сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Утверждение о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельно, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бактыбаева К.А. в совершении административного правонарушения. При этом судьей районного суда совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Бактыбаева К.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Вопреки жалобе, административные санкции сопровождались полноценным, независимым и беспристрастным судебным разбирательством, а судебное постановление является мотивированным.
Срок и порядок привлечения Бактыбаева К.А. к административной ответственности судьей районного суда не нарушен.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Бактыбаеву К.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Бактыбаева К.А. оставить без изменения, жалобу Бактыбаева К.А. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка