Решение Ростовского областного суда от 02 октября 2017 года №71-783/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 71-783/2017
 
02 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного судаМонмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Соппа С.А. на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииСоппа С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 27 июля 2017 года Соппа С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление судьи Соппа С.А. обжаловал в Ростовский областной суд.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Соппа С.А. указывает на то, что не совершал в отношении С.С.Н. никаких противоправных действий, тем более не бил. Он лишь просил потерпевшую не выражаться в адрес его матери нецензурной бранью
В судебном заседании Соппа С.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не причинял побои С.С.Н. она упала с велосипеда и получила ушибы и ссадины.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Соппа С.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, на почве личных неприязненных отношений со С.С.Н.., нанес последней несколько ударов по лицу, хватал за шею и нанес удар коленом в грудь.
Таким образом, Соппа С.А. нанес С.С.Н.. телесные повреждения, чем причинила физическую боль. В ходе административного расследования было установлено, что С.С.Н. получила многочисленные кровоподтеки различных частей тела, не повлекших последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.
Обстоятельства причинения телесных повреждений С.С.Н. подтверждаются пояснениями участников конфликта и свидетеля, медицинским заключением от 27.06.2017, а также детально отражены в протоколе об административном правонарушении от 12.07.2017.
Таким образом, факт нанесения побоев С.С.Н. со стороны Соппа С.А. и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а имеющимся в деле доказательствам судьей дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В том числе судьей критически оценены показания свидетелей, являющихся свойственниками Соппа С.А., и на которые он ссылается в жалобе на постановление судьи.
Учитывая обстоятельства дела, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия Соппа С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, обоснованность привлечения Соппа С.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Достаточных доказательств в подтверждение обратногоСоппа С.А. не представлено.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Сроки и процедура привлечения Соппа С.А. к ответственности судьей проверены; нарушения, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, как указано выше, не установлены.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииСоппа С.А. оставить без изменения, жалобу Соппа С.А. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка