Определение от 17 ноября 2010 года №71-7797/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
 
 
    г. Ижевск                                                                                 Дело № А71-7797/2010
 
    17 ноября 2010 года                                                                                               Г30
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СД-партнер», г. Ижевск к Закрытому акционерному обществу «Удмурнефть-Бурение», г. Ижевск, с участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-Самара», г. Самара о взыскании 1 059 117 рублей 36 копеек долга по договору подряда на выполнение работ от 18.12.209 года № 641-09, по встречному исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Удмурнефть-Бурение», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «СД-партнер», г. Ижевск о взыскании 7 892 000 рублей убытков.
 
 
    при участии представителей:
 
    истца: Котов А.В. – представитель (доверенность от 26.07.2010 года), Дабосин П.С.– представитель (доверенность от 15.11.2010 года), Смотрич А.Б. – представитель (доверенность от 29.09.2010 года),
 
    ответчика: Холмогорова Г.И. – юрисконсульт (доверенность от 31.12.2009 года № 68), Санникова С.А. – представитель (доверенность от 26.03.2010 года № 3),
 
    третьего лица: не явился (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СД-партнер» (далее – ООО «СД-партнер») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Удмурнефть-Бурение» (далее – ЗАО «Удмурнефть-Бурение») о взыскании 1 059 117 руб. 36 коп. долга по договору подряда на выполнение работ от 18.12.209 года № 641-09.
 
    В судебном заседании 15.09.2010 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика о принятии к производству суда и рассмотрении его совместно с первоначальным встречного искового заявления ЗАО «Удмурнефть-Бурение» к ООО «СД-партнер» о взыскании 7 892 000 руб. убытков (пункт 2 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    В судебном заседании 26.10.2010 г. истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы по расчету стоимости выполненных работ по демонтажу, ходатайство принято судом к рассмотрению и направлен запрос по возможности проведения экспертизы.
 
    12.11.2010 года в суд поступил ответ Удмуртской Торгово-Промышленной Палаты о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, которая определена в размере 55 000 руб., сроках проведения экспертизы, экспертах. Платежным поручением от 15.11.2010 года № 67 истцом внесены денежные средства за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Представителем истца представлен перечень вопросов подлежащих постановке перед экспертом, рассмотрев которые суд находит их обоснованными и подлежащими поставке перед экспертом.
 
    Представителями ответчика, так же представлен перечень вопросов подлежащих поставке: 1. определение перечня фактически выполненных работ надлежащего качества по демонтажу буровой установки БУ 2500/160 ЭП; 2. определение перечня демонтированного бурового оборудования; 3. соответствует ли качество работ по демонтажу буровой установки БУ 2500/160 ЭП строительным нормам и правилам; 4. достигнут ли результат работ по договору № 641-09 от 18.12.2009 г.; 5. определение размера затрат, которые необходимо произвести для того, чтобы снятое с буровой установки и вывезенное буровое оборудование могло быть использовано самостоятельно для бурения нефтяных скважин.
 
    Рассмотрев поставленные ответчиком вопросы, суд не находит оснований для их постановки перед экспертом по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений сторон, результат выполненных истцом работ в месте их проведения на момент рассмотрения дела в суде отсутствует (с момента проведения работ - декабрь 2009 прошло более полугода), буровая установка демонтирована и разукомплектована. С учетом изложенного, вопросы 1, 2, 3 отклоняются судом.
 
    Вопросы 4, 5 также отклоняются судом, поскольку ответы на указанные вопросы не помогут установить фактические обстоятельства, подлежащие выяснению при разрешении данного дела с учетом предмета исковых требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ходатайством истца, с целью разрешения вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу экспертизу (п. 1 ст. 82 АПК РФ).
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 82, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
определил:
 
 
 Назначить по делу экспертизу на предмет стоимости выполненных работ по демонтажу бурового оборудования, входящего в состав буровой установки БУ 2500/160 ЭП.  Проведение экспертизы поручить экспертам Удмуртской Торгово-Промышленной палаты: Ураковой Татьяне Васильевне, старший эксперт по СМР, образование высшее по специальности «Инженер-строитель»; Кожевникову Максиму Леонидовичу, эксперт по СМР, образование высшее по специальности «Инженер-строитель».  Истцу и ответчику предоставить в суд для последующей передачи в распоряжение экспертов: копию договора № 641-09 от 18.12.2009 г. со всеми приложениями, копии документов на буровую установку БУ 2500/160 ЭП, технический паспорт на буровую установку БУ 2500/160 ЭП, сметы на демонтаж буровой установки.
    В случае необходимости предоставления дополнительных документов для проведения экспертизы и обеспечении доступа к объекту, эксперту обращаться к суду (тел. 602-635).
 
 Поставить перед экспертом следующие вопросы:
    4.1. Какова стоимость работ по демонтажу бурового оборудования, входящего в состав буровой установки БУ 2500/160 ЭП, в пределах согласованной ООО «СД-партнер» и ЗАО «Удмуртнефть-Бурение» общей стоимости работ по демонтажу буровой установки БУ 2500/160 ЭП (зав. № 82) в сумме 1 059 117,36?
 
    4.2. Какова стоимость работ по демонтажу буровой вышки, входящей в состав буровой установки БУ 2500/160 ЭП (зав. № 82), в пределах согласованной ООО «СД-партнер» и ЗАО «Удмуртнефть-Бурение» общей стоимости работ по демонтажу буровой установки БУ 2500/160 ЭП (зав. № 82) в сумме 1 059 117,36?
 
    4.3. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 01.12.2009 г.) работ по демонтажу буровой установки БУ 2500/160 ЭП (зав. № 82)?
 
    4.4. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 01.12.2009 г.) работ по демонтажу бурового оборудования, входящего в состав буровой установки БУ 2500/160 ЭП (зав. № 82)?
 
    4.5. Какова рыночная стоимость (по состоянию на 01.12.2009 г.) работ по демонтажу буровой вышки, входящей в состав буровой установки БУ 2500/160 ЭП (зав. № 82)?
 
 
 Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.  Срок проведения экспертизы установить до 15 января 2011 г.  Заключение по результатам экспертизы и счет-фактуру на оплату услуг по экспертизе направить в Арбитражный суд УР по адресу: 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5.
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.Н. Погадаев