Определение Свердловского областного суда от 25 июня 2021 года №71-772/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 71-772/2021
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2021 года ходатайство Шерова Т.Ш. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2020 года N 5-1356/2020, вынесенного в отношении Шерова Турабека Шокировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
обжалуемым постановлением судьи гражданин Республики Таджикистан Шеров Т.Ш. признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Шеров Т.Ш. обратился в Свердловский областной суд с жалобой на указанное постановление судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В обоснование ходатайства Шеров Т.Ш. указал, что не имел возможности своевременно обжаловать вынесенное постановление вследствие пандемии новой коронавирусной инфекции, а также нахождении на лечении.
Проверив материалы дела, выслушав Шерова Т.Ш. и защитника Самоделкину М.Г., поддержавших доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления Асбестовского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2020 года вручена Шерову Т.Ш. в тот же день, что подтверждается распиской (л.д. 24).
В соответствии с положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2020 года N 5-1356/2020 в отношении Шерова Т.Ш. вступило в законную силу 30 ноября 2020 года (с учетом выходных дней).
Жалоба на постановление судьи подана Шеровым Т.Ш. в Свердловский областной суд лишь 9 июня 2021 года (л.д. 36), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 31).
Шеров Т.Ш., обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление судьи городского суда указывает нахождение на лечении, а также введение ограничительных мер вследствие пандемии новой коронавирусной инфекции.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в ходатайстве, поданном в Свердловский областной суд.
Никаких документов, подтверждающих нахождение Шерова Т.Ш. на лечении в период с 17 ноября 2020 года до 9 июня 2021 года, суду не представлено, а введение ограничительных мер не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать Шерову Т.Ш. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2020 года N 5-1356/2020, вынесенного в отношении Шерова Турабека Шокировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда И.О. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка