Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 октября 2017 года №71-77/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 71-77/2017
 
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич при секретаре судебного заседания Ивашкиной Екатерине Васильевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Бобровой Екатерины Ивановны на постановление судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2017 г. Боброва Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>.
Боброва Е.И. подала жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просила постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что иных насильственных действий в отношении потерпевшей Г.Р.А. она не совершала, палкой по ноге ее не била. Полагает, что судьей в полном объеме не выяснены обстоятельства дела и не дана надлежащая оценка доказательствам по делу. Считает, что имеются противоречия между телефонным сообщением из ЦРБ, амбулаторной картой потерпевшей и заключением эксперта в части наличия либо отсутствия телесных повреждений у Г.Р.А., а также их локализация. Полагает, что в связи с отсутствием свидетелей и очевидцев нанесения удара палкой по ноге потерпевшей, у суда не имелось достаточных доказательств совершения ей правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации. Считает, что ее вина в вышеуказанном правонарушении установлена лишь на основании показаний потерпевшей, которая в силу длительных неприязненных отношений могла ее оговорить. Утверждает, что в постановлении судьи местом совершения правонарушения значится ул. Центральная, тогда как в материалах дела фигурирует ул. Интернациональная.
В судебном заседании Боброва Е.И. и ее защитник адвокат Лапшин А.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая Г.Р.А. в судебном заседании возразила относительно доводов жалобы, просила постановление судьи оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Материалами дела установлено, что 31 июля 2017 г. в 08 час. 30 мин. в помещении ФАП, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, с. Лух. Майдан, ул. Интернациональная, д.16 между Г.Р.А. и Бобровой Е.И. произошла ссора, в ходе которой Боброва Е.И. нанесла Г.Р.А. один удар деревянной палкой в область левого бедра, тем самым нанесла ей иные насильственные действия, причинившие физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.
По данному факту в отношении Бобровой Е.И. составлен протокол <№> об административном правонарушении от 21 августа 2017 г.
Согласно акту <№> от 07 августа 2017 г. у Г.Р.А. в медицинских документах каких-либо объективных признаков телесных повреждений не описано. Инфильтрат левого бедра носит неясный клинический характер и остается без судебно-медицинской оценки.
Признавая Боброву Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации судья в качестве доказательств ее вины в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание заявление Г.Р.А. от 31 июля 2017 г. (л.д.4), телефонное сообщение от мед. сестры ГБУЗ РМ «Инсарская РБ» от 31 июля 2017 г. (л.д.5), объяснения Г.Р.А. от 31 июля 2017 г. (л.д.6), акт <№> судебно-медицинского исследования по медицинским документам от 07 августа 2017 г. (л.д.12), протокол <№> об административном правонарушении от 21 августа 2017 г. (л.д.13), объяснения Бобровой Е.И. от 02 августа 2017 г., согласно которым она не отрицала событие ссоры и наличие при этом у нее в руках палки (л.д.10). Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бобровой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бобровой Е.И. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП Российской Федерации.
Действия Бобровой Е.И. квалифицированы правильно по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации.
Вывод судьи о наличии вины Бобровой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, основан на достоверных и допустимых доказательствах.
Административное наказание назначено Бобровой Е.И. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации, с учетом заслуживающих внимание обстоятельств, в пределах срока, предусмотренного статьей 4.5 вышеназванного кодекса.
Назначенное административное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для его изменения не усматривается.
Довод жалобы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, по существу сводится к иной оценке установленных обстоятельств дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность Бобровой Е.И. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Вопреки доводам жалобы из заключения эксперта не следует, что Бобровой Е.И. не были нанесены побои или причинены иные насильственные действия потерпевшей, поскольку отсутствие в медицинских документах описания признаков телесных повреждений не свидетельствует об их фактическом отсутствии, как это следует из заключения эксперта. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.
Возникновение конфликтной ситуации с потерпевшей заявителем не оспаривается, как не оспаривается и наличие у нее палки, с помощью которой были причинены телесные повреждения.
Вопреки доводам жалобы административное дело рассмотрено судьей районного суда всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, правильность которой не вызывает сомнений.
Кроме того, определением судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2017 г. исправлена описка в постановлении судьи от 13 сентября 2017 г. относительно неверно указанного наименования улицы места совершения правонарушения, указано наименование улицы Интернациональная, вместо Центральная.
Иные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Бобровой Е.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка