Решение Свердловского областного суда от 23 октября 2020 года №71-771/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N 71-771/2020
Судья Шаклеина Н.И. Дело N 71-771/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2020 года жалобу Кабанова Евгения Анатольевича на постановление судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 октября 2020 года, которым
Кабанову Евгению Анатольевичу,
родившемуся <дата>,
по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток,
установил:
постановлением судьи Кабанову Е.А. назначено наказание за мелкое хулиганство, совершенное 26 августа 2020 года в 08:50 в общественном месте - наркологическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ N 31 ФМБА России по адресу: г.Новоуральск, ул. Мичурина, 15/34.
В жалобе Кабанов Е.А. просит постановление судьи отменить, указывает на непредоставление ему судьей возможности дать пояснения по факту произошедшего, а также на то, что при назначении наказания не учтено состояние здоровья.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как видно из материалов дела, 26 августа 2020 года в 08:50 Кабанов Е.А., находясь наркологическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ N 31 ФМБА России по адресу: г.Новоуральск, ул. Мичурина, 15/34, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками, проявив явное неуважение к обществу.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 4).
Виновность Кабанова Е.А. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями К.О.В.. (л.д. 5), Ч.О.Э. (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции (л.д. 7,8), справкой СООП (л.д. 9), ориентировкой по розыску (л.д. 11).
Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кабанова Е.А. в совершении правонарушения, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Кабанову Е.А. не предоставлена возможность дать свои пояснения по факту случившегося, на материалах дела не основаны.
Так, из постановления судьи следует, что Кабанов Е.А. в судебном заседании оспаривал вину в совершении правонарушения, пояснив, что с доктором произошел словесный конфликт, при этом руками он не размахивал, нецензурной бранью не выражался.
Административное наказание, назначенное Кабанову Е.А., отвечает требованиям закона и является справедливым.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанова Евгения Анатольевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка